Это всё досужие рассуждения тех кто привык не думать своей головой а ждать пока им объяснят " как правильно думать" . Какой мех слаб у какого нет преимуществ ? Про какой размер и вес идёт речь? Про какую конфигурацию ? Про полностью гуманоидных мех у которого есть руки а оружие он берет в эти самые руки или про мех со встроенным вооружением ?
Фанаты примитивных коробок с примитивнейший башней и пушкой пытаются всех убедить что это ПРЕДЕЛ развития боевых машин и что никогда не будет ничего что превзойдет эти взрывные гробы .
Существует множество идей и конфигураций , но когда люди сделают принципиально новую военную машину это так или иначе будет мех .
У меня нет в этом сомнений .
Я анализирую информацию сам , у танков нет будущего . Их концепция не может развиться дальше .
Нужно что-то новое.
Кременюшка Кременюшка 07.11.202403:21 ответить ссылка ↑
А гайды он делает на ютубе ?)
Кременюшка Кременюшка 07.11.202402:02 ответить ссылка
Прекрасная иллюстрация комичности всех днд-шных историй и кампаний .
Кременюшка Кременюшка 06.11.202416:02 ответить ссылка
Эх , азиаточки, что ж вы со мной делаете ... :3
Кременюшка Кременюшка06.11.202415:29ответитьссылка
Что ж ты с Вель сделал, ирод !
Кременюшка Кременюшка 06.11.202401:41 ответить ссылка
У всего есть уязвимые части.
Современные танки пробиваются в лет из крупнокалиберного вертолетного пулемета в верхнюю проекцию
Ты просто повторяешь свои аргументы по кругу.
Тут может быть много подходов.
Про артиллерию немножко смешно, так как она поражает в основном ударной волной и укрепления и пехоту . Нужна огромная ее концентрация и машина должна быть медленной...
Я думаю что это все вопрос ближайших лет двадцати.
Танк - крайне примитивная утилитарная конструкция, к которой пришли только в виду ограниченности экономики .
Гуманоидная конструкция или просто альтернативная танковой может и будет давать преимущества по сравнению с танком просто по своей концепции .
Время докажет, что я прав.
Кременюшка Кременюшка 06.11.202401:17 ответить ссылка ↑
Нет , современная доктрина США и НАТО как раз таки вернулась по своим выкладкам к позиционной войне с постепенным проламыванием линии фронта.
То что они показали в Ираке это просто логистическое и материальное военное преимущество над слабым противником.
Это просто была имитация тех самых " танковых колонн " , но это были не они .
Кременюшка Кременюшка 06.11.202401:09 ответить ссылка ↑