О ! Я как раз про пехотинца и мехи написал выше )
Сейчас с дронами и прочим все с невыносимой ситуации первой мировой, когда решительные прорывы вглубь невозможны .
Любой ВПК будет стремиться к тому чтобы повторить успех немецких танковых колонн , когда можно было вклинится глубоко во вражеский фронт и захватывать что угодно уже далеко в тылу дробя армию противника на куски , лишая снабжения и эффективно уничтожая .
Все будут так или иначе стремиться создать это оружие, которое вернет принцип маневренной войны . Потому что позиционная война малоэффективна и не приносит таких желанных завоеваний .
Или приносит, но слишком ничтожные и малозначительные .
Кременюшка Кременюшка 06.11.202400:27 ответить ссылка ↑
Смотри - танк слишком уязвим для ручных установок противотанковых.
Поэтому он и потерял свою роль на поле боя .
А вот если создать что-то такое что пехотинец не будет способен эффективно поражать совсем с концами... то новые " машины прорыва " могут и получится .
Главное чтобы пехотинец не мог эффетивно учнитожить это с тем что он может унести в своих руках.
Любая стационарная установка навроде пушки роли не играет и я могу объяснить почем , по желанию .

Так вот если делать эту новую машину, то чтобы она не была поражаема ( а современная китайская противотанковая ракета на треножнике с километра или больше может пробить 300 мм брони, как заявлено ... )
то нужно делать эту машину большой... настолько большой, чтобы она или несла брони столько, чтобы такие попадания были для нее чем-то досадным но далеко не смертельным или/и подвижно достаточно, чтобы не попасть под атаку.
Делать таких размеров танк - просо глупо, когда можно сделать проходимый многофункциональный шагоход/мобильную броню/мех .

Поэтому это естественная идея, которая обречена на осуществление тогда когда мировая экономика вырастет достаточно чтобы позволить себе такие огромные машины .
Размер спорен в зависимости от того на что сделают ставку, но концепция верна .
Кременюшка Кременюшка 06.11.202400:22 ответить ссылка ↑
Ты таки совратил меня на путь греха !
Теперь я ем колбасу (такую охотничью ) с бубликами и запиваю пол литром чая !
Кременюшка Кременюшка 06.11.202400:06 ответить ссылка
Неплохо !)
Кременюшка Кременюшка 06.11.202400:04 ответить ссылка ↑
Мы сейчас находимся в той точке истории когда есть и нужда в таких машинах и возможно скоро будут и доступны соответствующие технологии .
Лично я считаю, что мы сейчас точь в точь в ситуации около первой мировой когда был изобретен первый танк.
Кременюшка Кременюшка 05.11.202423:52 ответить ссылка ↑
И в руку и в ногу не смертельно и в любую часть торса, кроме реактора ....
А вот в танке куда не попади - везде или мгновенное обездвиживание или вывод всей машины " из строя " .
Мобильность, касательно мехов это очень спорно ...
Танк это просто только первый зачаточный примитивный уровень бронированных боевых машин.
Все не может ими ограничится это совершенно точно .
Кременюшка Кременюшка 05.11.202423:51 ответить ссылка ↑
" Семья это круто " - подписываюсь )
Кременюшка Кременюшка 05.11.202421:11 ответить ссылка
Мне еще раз сказать что тут была поднята тема " как это работает в реальности " чтобы ты наконец это заметил и перестал трясти своим " а вот в БТ " ....
Танк, чтобы он был по весу сопоставим со стотонным мехом, должен сам быть огромным ,
Вот только проворности и проходимости и общей ловкости у него как у меха не будет, и особенно он будет уязвим к быстрым машинам .
Может на единицу площади у танка и правда броня будет толще, но одно пробитие танка в любую проекцию , О ЧЕМ Я УЖЕ ГОВОРИЛ , равняется взорванному танку.
А вот мех вывести из строя сразу и совсем совершенно не так просто , потому что только попадания в кабину или в условный реактор под слоем брони приведет к взрыву , попадание по конечностям, даже подрыв части боекомплекта еще не будет равняться смерти пилота и полного уничтожения машины.
Кременюшка Кременюшка 05.11.202421:08 ответить ссылка ↑