Ну хоть какая-то польза от некронов...
Папенгут Папенгут 14.07.201401:56 ответить ссылка ↑
"с дьявольским смехом сжигает лужайку к какой-то матери,не обращая внимания на орущего что-то про "лоялистов,которые в конец охренели" эльдара"
Папенгут Папенгут 14.07.201401:54 ответить ссылка ↑
Понабежали тут,без куска хлеба оставляют....
Папенгут Папенгут 14.07.201401:52 ответить ссылка ↑
В условиях позиционной войны(1 мировой) химическое оружие было эффективным,поэтому его использовали на полную.
В условиях мобильной войны с массовым применением техники(2 мировая война)хим.оружие теряет свою эффективность.
Ваша теория про конвенции не выдерживает никакой критики,по вашему морить голодом военнопленных и уничтожать мирное население разрешено конвенциями?Я так не думаю.Но тем не менее немцы (клавшие болт на все конвенции)не использовали хим. оружие.Почему?Это уже другой вопрос.
Папенгут Папенгут 14.07.201401:50 ответить ссылка ↑
Это бы лучше зашло в начале эвента
Папенгут Папенгут 14.07.201401:44 ответить ссылка
Хим.оружие не использовалось не потому что это не тотальная война,а потому что во время ВОВ оно было неэфективно.
Крымская война это середина 19 века,разве тогда было хим.оружие?
Папенгут Папенгут 13.07.201422:23 ответить ссылка ↑
Ну если это эльдар,то это не ксенофилия,все нормально
Папенгут Папенгут 13.07.201422:19 ответить ссылка ↑
То есть по вашему ВОВ была не тотальной войной?
Папенгут Папенгут 13.07.201421:24 ответить ссылка ↑
Его легче уничтожить, пяток бомберов 3 уровня-и минус он с первого захода.
А Мавр обычно под щитами, ПВО, ПРО, да и радиус у него ого-го
Папенгут Папенгут 13.07.201421:21 ответить ссылка ↑
Мой огнемет, что хочу то и делаю!
Папенгут Папенгут 13.07.201421:19 ответить ссылка ↑