Пф... не утруждай себя. Все и так понятно - ты услышал что-то про естественный отбор, нихуя не понял и теперь пытаешься оправдать собственное мудачество именно им. Не ты первый, вас таких много.

Реальность опровергает это - племена почти не воевали, так - мелкие пограничные стычки. Потому как на войне могут убить. А под изнасилование у них банально не было мотива - сексуальная неудовлетворенность и неврозы - это отличительная фишка авраамических религий. Но вот когда племена начинают объединяться под эгидой общей власти - тогда начинает зарождаться государство, в котором уже человеческая жизнь резко обесценивается, появляется рабство, насилие, массовые войны и прочие "цивилизационные" прелести.

С изобретением орудий труда превосходство в силе перестало быть решающим. И, если посмотреть, скажем, на те же дикие племена дожившие до современности - в них нет насилия и изнасилований. Это чисто фишка монотеистических религий, которые превратили женщину в орудие [вос]производства, в вещь. Забавно, что и убийства соплеменников у них тоже встречаются нечасто, а рабство не встречается вообще. Равно как и глобальные войны. Потому что социальные инстинкты высших животных заточены именно под жизнь в социуме.

С обезьянами та же фигня - разные "племена" воюют временами, но никакого рабства, минимум убийств "соплеменников", да и изнасилований почему-то нет.

Финляндия интересна другим моментом. Потери советских солдат даже по советской статистике двукратно превышали потери финских, а по статистике самой Финляндии - семикратно. Это при том, что СССР в той войне имел более чем десятикратное превосходство в технике и трехкратное - в живой силе.

Да-да, понятно, что обороняться легче, да еще и морозы. Но почему тогда при нападении Германии, которая проигрывала советам в технике и численности армии, итоговые потери составили 1.3 к 1? Ведь обороняться же проще. Может быть заваливать вражеские танки мясом и бросать своих граждан на произвол захватчика - не есть самая правильная и человеколюбивая стратегия? ;-)

Заблокируй тэг "авария", делов-то :-)

Само по себе влечение - не проблема. Проблема, это обусловленные религией табу и неврозы вокруг него, что подтверждают оба приведенных примера. Вон, у мужчин тоже есть влечение, что не мешает им одеваться как попало. :-)

Говоря метафорически, религия - это как неудобная обувь, превращающая каждый шаг в пытку. Чтобы свободно идти нужно от нее избавиться, а не отпиливать себе ноги целиком. :-)

Инстинкты не являются болезнью, напротив - они являются естественным и единственным мотиватором. Убери их и человеку незачем жить.

Ублюдком называют внебрачного ребенка, что в наше время уже почти норма. Ты, вероятно, имел в виду уродца.

Обычный человек в критической ситуации сперва помогает, а уже потом разбирается и рефлексирует - это банальные инстинкты, присущие всем развитым социальным животным.

Ну, судя по рейтингу комментов, полные идиоты явно в большинстве :-)

Я и правда не смогу за пару секунд, что человек падает с лестницы, например, отличить нажравшегося гопника от нажравшегося студента политеха. Вот никак. И правда не умею предсказывать судьбу человека по его юности.

Что же до повода гордиться, то я вроде бы уже написал, что многие из моих сокурсников стали отличными специалистами. Некоторые давно работают за границей. Часть стала семьянинами. Но я с интересом готов услышать твои поводы для гордости. Твоя фамилия на первых строчках в Форбс? Ты - нобелевский лауреат? Известный спортсмен? Талантливый писатель? Может быть ты проливал кровь за Родину? Чем ты гордишься помимо того, что "не такой как все"?