Кстати, да, ни одного русского, хотя тот же Ефремов, Снегов и таки да, конечно же, Стругацкие, очень сильные писатели. Уж всяко лучше Азимова.

Ура, хоть кто-то не восхищается Азимовым, а то сплошь бездумно хвалят. По инерции, наверное. А некоторые, я вот уверен, даже не читавши хвалят. Все ж так делают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Перелом_полового_члена
На, хотел своими словами, но лень

Какая великолепная теория. Жаль, что на практике все до безобразия иначе. Все религии чрезвычайно великолепны. В теории. В первоисточнике. ДО соприкасновения с прозой жизни и с "людями". Прямо как российское законодательство и "правильнописание" Винни-Пуха - оно хорошее, но почему-то хромает.

Ооо, котик такой милый, но сосиску один черт не получит. Грустно :(

Вот я валяюсь с таких рецептов - мясо, бекон, сыр, мясо, мясо, хлеб. Подобные продукты просто НЕВОЗМОЖНО невкусно приготовить, никакого мастерства сделать ВКУСНОЕ блюдо из них нету.

Он всегда им был. Собсна Мухамед, который пророк, изначально хотел именно христианство насадить у себя, но его жестко высмеяли наглые и надменные жрецы, ну, мол, пришел тут, мать твою, предводитель бандарлогов (он же был чем-то вроде главаря разбойников-пастухов, но очень, очень крутого) хочет нашего элитного христиантсва, хо-хо. Он обиделся, сказал, что "ми ищо пасмотрым, кито кого" и "я запилю собственное христианство". И запилил, как видишь. Ислам - авраамическая религия, как и христианство и иудаизм, то есть признает те же великие книги, расхождение, как ни смешно имеет очень небольшое.

Во-во, давай еще гомеопатию медицинским учением назовем.

Фанатики это всегда плохо. Какие бы они не были. Не сталкивался не разу с одержимыми? Да чем бы они не были одержимы, от них становится жутко.

Ну, борьба тоже в некотором роде развлечение. Мне вот интересно спорить, хотя и никакого смысла или выгоды в этом нету.