Кстати прикрывающийся кофтой чудак вполне отчетливо сформулировал то, что хотел: какое-то чудо приходит с камерой и снимает окресности, это нормально. Потом чудо наводит на перепуганного камеру на лицо и делает фото. Я бы как минимум сказал, что в случае попадания информации в публичный доступ на чудо будет составлено заявление в суд. Перепуганый решил не ограничиваться и выяснить, откуда фотограф и для чего такие провокационные действия нужны. Сформулировал как смог, да. У нас если на улице так походить полчасика людям даже вне всяких майданов камерой потыкать, то можно неплохо огрести. А там ситуация вроде как напряженная, и не какие-то серуны собрались. У автора прослеживается непуганность, это проходит после первого натыкания на тех, кто за такое наказывает. Собственно, если бы не военные рядом, с него бы и спросили и там уже "бэ-мэ, я вас не снимал" не прокатило бы.

И добавь сюда отсутствие важных дел. Когда у меня тьма свободного времени, я и поубираться могу, и спортом заняться. А когда завал в делах, то очень многие вещи могут полежать не на своих местах достаточно долго. Как сказал один знакомый, какая разница где пару недель постоит посуда: в раковине или возле тумбочки?

Не соскучился, а прощения просит. Баяны в лицо знать надо.

Тогда вызывают вопросы джинсы, кобура и пулемет Гатлинга.

Весь сыр бор из-за того, что написано в статье: один основной участник дает показания (наверняка не один), выявлены подмены анализов, подмешивания левых веществ и прочее.
Я тоже хочу вживую посмотреть на голые сисечки одной актриссы, но это вряд ли когда-то произойдет.

"При этом есть атлеты, у которых ни один доктор не посчитал странной ни одной пробы. Усейн Болт среди них".
Множественные отрицания очень затрудняют понимание сути изложения. Избегайте их.