Не... вопрос в том, кого доллар вырастит.
Ничто так не портит...религию... как ее фанаты. ??
Нельзя. Вот только, если бы люди делали то, что "можно", и не делали того, что "нельзя" - нужен ли бы был уголовный кодекс и все, что к нему прилагается? Мы не машины и нас проблематично программировать. Как человек, имевший определенные проблемы с самоконтролем могу заверить - думать о морали-этике можно, пока соображаешь "высшей сферой". Когда тебя все же вывели - голова работает совсем по другому.
Увы, мы - не в цивилизованной стране. Да и "цивилизованность" - понятие размытое. В США при каждой очередной попытке не запретить, так конкретно ограничить гражданский оборот оружия - подымается вой. Так что, есть повод задуматься, об источниках их "цивилизованности".
Не призываю к "всеобщему вооружению", просто привожу пример. В той же Японии при весьма низком уровне преступности, с оружием - напряг (это как контропример себе же)
Бывает, к сожалению и такое. Это то, чему учишься вне спортзала - контролировать себя. Поэтому и стараюсь избегать конфликтных ситуаций. Когда "сносит планку", уже не разбираешь: свой, чужой, сильнее, слабее... Легче от осознания этого не становится, но и превратить себя в робота под управлением хладнокровной ОС - не у всех получается.
Человек правильно говорит: толчки, шлепки и иже с ним приводит только к "нагрузке на толпу", повышая их агрессию. Если уж бьешь - то бить четко.
Водитель безусловно не прав, я и его не отстаиваю, но факт остается фактом. Даже планирование простого нокаута - вещь ненадежная, а уж знать - чем закончится падение - нереально. Лучше, разумеется, вообще руки не распускать.
Точно
Самое поганое, что везде при просмотре подобных ситуаций возникает спор про то, кто нарушил, чьи законные права... какая статья...
На деле, в приведенной ситуации вроде бы два факта:
- пешеход переход на регулируемом переходе не на свой свет - неправ;
- основное положение ПДД, выяглдывающее из каждого правила - "жизнь человека важнее всего" - водитель неправ;

Вот только. Почему есть пешеходы, принципиально не смотрящие по сторонам, переходящие дорогу с фырканьем "они обязаны уступить", даже если они юридичеки правы? Почему есть водители, давящие на газ, с осознанием того, что он "имеет на это право"? Пока пешеходы и водители не научатся взаимному уважению - будет происходить фигня. Попытка регулировать все отношения юридически, в реальном обществе почему-то заканчивается не мордобитием, так еще какой неадекватностью.

От того, что водила пропустит пешехода "не в его время" - хуже ему не станет. От того, что пешеход на нерегулируемом переходе пропустит несколько машин, видя, что скопился плотный поток - хуже ему не станет. Аминь.
Кстати, да. Никогда не понимал этой "голливудской" улыбки. Может, конечно, дело было в рабочем районе, где случайная улыбка рассматривалась желающими как потенциальное оскорбление. С другой стороны, родители - интеллигентгейшие люди - тоже при улыбке зубы не показывали.
Ильич?!?!