Де-факто так и должно быть. А то российская действительность повсюду: когда имея автомобиль, ты, почему-то, должен еще и разбираться в автомеханике и электрике.

"Красный Пролетарий". Можно все.

Дело не в наконечнике. Стрела такой длины возможна к запуску только с "декоративного" арбалета. Но такой явно не пробьет оленью шкурку. А вот на адекватном арбалете от 80 кг стрела такой длины обычно ломается. Либо выписывает неадекватнейший кульбит (последнее приходилось наблюдать у любителей повыпендриваться)

...что-то... в начале прочитал "тюремщика".... бывает.

Не знаю, где там "опыт", а где нет. Все, что понял из своих попыток приобщиться к этому "безобразию", это, что мир -нереален, познать его - невозможно, в силу того, что мира как такого и нет. И вообще без просветления, ни одно ощущение или логический шаблон до добра не доведут.
В общем... странные они какие-то. Или это у нас такие буддисты были.

Я считаю, человечеству рано отказываться от религии (вне зависимости от реальности объекта веры). По-моему, человечество очень некстати получило новый можно сказать орган "разум". В общем-то, это было довольно жесткой шуткой. Так или иначе, теперь человек способен осознавать, что определенная ситуация неуправляема и безвыходна, что противоречит базовым установкам а-ля "выжить любой ценой", "найти пожрать", "найти самку".
Вот, допустим, летит на землю гигантский астероид (не буду оригинальным). Все понимают, что это - хана. А он летит себе и летит по кривой. Ме-е-едленно так. Скажем еще месяц - два до столкновения. Я думаю людей, у которых "сорвет планку" будет весьма предостаточно. Это пташки-букашки резвятся как ни в чем не бывало, а у нас налицо конфликт между этим треклятым разумом и нашей животно-эмоциональной частью.

Из тех, кто останется более стабилен, более неизменен в своем поведении, будут истинно верующие. В общем-то они отчетливо осознают, что их ждет рай/ад, короче продолжение "веселья". Ну, кроме откровенных маньяков, которым на почве смешения религии и давления откроется какая-нибудь очередная "правда", что нужно сжигать еретиков или резать неверных или.. ну, что там по списку.

Не факт. Пытаясь перенести так сказать ограничивающие функции целиком на законно-правовую или чисто этическую основу, получаем определенный казус. Ведь, теперь приходится то или иное указание обосновывать, а поскольку логика не знает, что такое "хорошо" или "плохо", обосновать можно все, что угодно, вплоть до массового убийства людей.

В то же время, вводимое религией "непознаваемое" дает возможность человеку сказать "че я себе голову-то забиваю? сказано же - делай, ибо так угодно [подставить нужную сущность]". Вспомните, когда появился первый ребенок, ведь пытались с ним вести "игру по правилам", объясняя все "нельзя" и "можно" максимально разумно... Как правило это не прокатывало )) Со следующим уже такой ошибки не допускаешь: "Нельзя - потому что нельзя. Точка".

Люди с более рисковым складом ума (у меня есть такой знакомый - шило в заднице) действительно умудряются получать на своих идеях приличны суммы. Или прогарают. Это ж в любом случае - риск.
А есть те, кто предпочитают работать на менее щедрого, но более надежного дядю (как я). Это вопрос характера и ответственности. Ибо, кроме экспериментов на финансовом поприще, нужны еще и гарантии, что твоя семья голодать не будет.

Не переживай. Работу найти можно. Или нельзя и ты сопьешься... Одно их двух. Но, в любом случае - не унывай.

Мне одному кажется, что в 99% случаев при наличии тега "параллельная вселенная" имеется ввиду скорее "реверсивная вселенная"?