Бессильны твои феромоны — племяннице скоро 3, а я стараюсь скорее лишний раз к ней в гости не наведываться. Жду, когда подрастёт хоть немного, чтобы хоть диалог какой-то вести можно было.
Не люблю я ограниченно дееспособных. Любых возрастов. И прелестей детства не разделяю.
Зачем нахуй слать, нормально же общались.
С анализом только ты поспешил — я приемлю разные точки зрения по обсуждаемому вопросу. И я готов выслушать оппонента, пусть даже не согласен с ним полностью или в отдельных моментах.
Я поломан. Но даже здесь как-то неправильно.
Кто-то может считать это браком, ошибкой, кто-то — свободой выбора.
Я конечно помоложе — 25 всего — и кто знает, что буду думать по этой теме лет через 10. Наверное это не та тема, в которой можно дать однозначный ответ. Для всех. И для каждого.
Я к тому, что человечество осознаёт, что оно не вымрет из-за того, что каждая семья не будет иметь детей. Что, в свою очередь, предполагает некоторую гибкость в вопросах воспроизводства населения.
Бракованные с точки зрения эволюции, животного мира.
На мой взгляд, не слишком уместно оценивать людей по генетическим программам, присущим животным низшего порядка. Хотя бы потому, что человек обладает выраженным сознанием, которое позволяет ему влиять на естественные биологические процессы.
Простой пример: чайлдфри в силу разделения взглядов о перенаселении планеты.
Социальность прочих животных во многом обусловлена необходимостью постоянной борьбы за существование; с человеком (современным) всё намного сложнее.
Почему? Ты не допускаешь, что есть люди, которым действительно отвратительны малолетние пиздюки?
Да, человеки — животные, но животные социальные, и общество накладывает свой, порой неизгладимый отпечаток. В том числе и на репродуктивные функции.
Не люблю я ограниченно дееспособных. Любых возрастов. И прелестей детства не разделяю.
С анализом только ты поспешил — я приемлю разные точки зрения по обсуждаемому вопросу. И я готов выслушать оппонента, пусть даже не согласен с ним полностью или в отдельных моментах.
Я поломан. Но даже здесь как-то неправильно.
Я конечно помоложе — 25 всего — и кто знает, что буду думать по этой теме лет через 10. Наверное это не та тема, в которой можно дать однозначный ответ. Для всех. И для каждого.
На мой взгляд, не слишком уместно оценивать людей по генетическим программам, присущим животным низшего порядка. Хотя бы потому, что человек обладает выраженным сознанием, которое позволяет ему влиять на естественные биологические процессы.
Простой пример: чайлдфри в силу разделения взглядов о перенаселении планеты.
Социальность прочих животных во многом обусловлена необходимостью постоянной борьбы за существование; с человеком (современным) всё намного сложнее.
Да, человеки — животные, но животные социальные, и общество накладывает свой, порой неизгладимый отпечаток. В том числе и на репродуктивные функции.
Неоправданной шумихи на самом деле слишком много вокруг него.