Может готовили экономику, может принимали меры по экспорту инфляции, может давили на любой из других факторов инфляции, чтобы уменьшить влияние эмиссии денег. Я НЕ ЗНАЮ, СПРОСИ У ЭКОНОМИСТОВ на профильном форуме.

В любом случае, если есть возможность/экономические предпосылки сделать это бесплатно (напечатав деньги), то почему бы это не сделать.

По факту что получилось, если брать твой сценарий ... раздали ФНБ не дождавшись правильной экономической ситуации, получили бы инфляцию.

Если брать реализованный сценарий, где то надавили, что-то перенаправили, где то поднажали, получили дефляционный эффект, который нивелировали напечатанными деньгами, которые раздали. Результат и ФНБ на месте, и деньги раздали, как все хотели, и инфляция в пределах нормы.

Что тебе еще надо? Сделали даже лучше чем ты хотел.

Я тебе ответил, и даже фильм привел, чтобы ты не искал.

Ты пытаешься упростить экономику до одного влияющего на инфляцию фактора, тогда как она намного сложнее и без учета всех факторов можно получить противоположный эффект. Не зря же экономике в ВУЗах учат, кандидатские и докторские защищают.

А ты пытаешься, чтобы тебе по рабоче-крестьянски на палках все объяснили.

Начни с малого, с научно-популярных фильмов об экономике, инфляции, теории денег.
Затем если затянет поступи на заочку в Экономический вуз.
Там сможешь сам нам рассказывать, аргументированно со ссылками на экономистов, книги, научные работы.


Вот тебе краткий список факторов инфляции, которые уменьшают и увеличивают инфляцию. Ты пытаешься рассмотреть один фактор, но другие в это же время могут сильно больше влиять в данный момент времени.

Так же Ходорковский через 2 офшора-прокладки владел ЮКОСом, и всем рассказывает, что он не акционер ЮКОСа,

но две принадлежащие ему офшора-прокладки по прежнему именуют себя "Акционеры Юкоса" и бегают по европейским судам.

А по сути вопроса, 40% хватит чтобы сместить сечина и назначить другого управляющего.

Если он захочет их продать, то либо государство заблокирует, либо проголосует за их анулирование, BP и QH с удовольствием поддержат, потому что тогда их пакеты увеличатся пропорционально без покупки акций.

В любом случае шахматная партия не разыграна, вариантов влияния на Сечина миллион и маленькая тележка.

Еще раз рекомендую тебе посмотреть фильм "Деньги - Пирамида долгов". (Деньги как долг / Money as Debt 2006):


Оттуда ты сможешь понять что денежная масса примерно на 5% состоит из денег созданных государством, остальное это безналичные деньги (цифры в компьютере) созданные банками. За количеством денежной массы следит ЦБ. В его задачу в том числе входит регулирование объема необходимого для экономики.

В случае когда в системе падает количество долгов, уменьшается количество денег в обороте, и если для экономики целесообразно сохранение денежной массы, то ЦБ может выпустить "выпадающий" объем массы совершенно без последствий, вернее на ту сумму, которая будет уравновешивать дефляцию. Тем самым получив сеньораж.

Также можно без последствий выпустить деньги в случае когда они будут использованы вне страны (например для международной торговли), этим постоянно занимается США. Мы тоже можем так сделать заместив долларовые товарно-денежные отношения с китаем и странами евразийского союза.

И еще Алексей, ты как маленький ребенок, ей богу. Если не шаришь, чего-то не знаешь в экономике. Иди прочитай учебник, ну или киношки образовательные, ну или на сайт или форум где экономисты сидят. Зачем выпрашиваешь объяснения на не профильном ресурсе.

Экономика страны огромный и сложный механизм с множеством рычагов давления, предпосылок. В ней куча факторов влияющих на ее здоровье, от цены на нефть до твитов Трампа. В разное время происходят разные процессы и течения текущие в разных направлениях, задача ЦБ следить и удерживать все это на плаву. Если брать "сферического коня в вакууме" экономику без внутренних и внешних факторов, то естественно выпуск денег-прямой путь к инфляции. Но реальная экономика сложнее, может сейчас тот момент когда "звезды сошлись" и можно как и в США выпустить кучу денег за которые заплатит весь мир(в случае с США) или соседние государства (в нашем) или даже сша (если мы будем нефть продавать за рубли, тогда нашим покупателям сначала надо будет купить рубли, много рублей, которые уйдут из страны и будут лежать у покупателя) .
Я не знаю что в этот раз, но причин может быть ОЧЕНЬ много.

Только директор (Сечин) в данном случае тоже наемный рабочий.

Ты структуру владения знаешь?
1. Государство 40,4%
2. Квазиказначейские акции (пакет акций 9,6% которые передало государство дочке роснефти, чтобы выйти из под санкций) (этот пакет либо не голосует,либо голосует в унисон решениям других акционеров, потому как принадлежит дочке роснефти)
3. BP Russian Investments Limited 19%
4. QH Oil Investments LLC 11%

Где здесь имущество Сечина?

Директора (Управляющего) назначают акционеры голосуя своими акциями.

а теперь считай два главных "альтернативных" владельца, даже если сговорятся имеют 30% акций, и что они могут решить?

Я тебе же сразу написал:

>>>>Знаю, сейчас скажешь про стоимость нефти в 90е и 2000е. Но какая разница сколько стоит нефть 15 или 130$ если ни бюджет, ни государство не получает ни копейки с этой "скважинной жидкости", которая на границе превращается в нефть, а деньги за нее сразу утекают в кипрский и гибралтарский офшор, даже не заходя в страну.

ХОДОРКОВСКИЙ не платил налогов! хоть 1000$ за баррель не хватало бы никому! (кроме него и его подельников) И причем здесь твой город? когда вся страна была в жопе из-за таких как Ходорковский, которые считали, что платить налоги западло.

Было не так.
Мошеннические действия ЮКОСА все суды международные суды признают.

Лазейка в том что Россия якобы нарушила энергетическую хартию, которую она не ратифицировала (и вроде как ее положения не должны быть правомерны к данной ситуации), а по ней другой порядок отчуждения имущества, который не был соблюден.

Насчет Роснефти ты опять ничего не понял, у государства 40% роснефти, а не как ты говоришь. Любишь ты утрировать и недоговаривать.

Роснефть передала "токсичный" венесуэльский бизнес, чтобы не ставить под удар собственный, и не словить очередные санкции.

Почитай вот тут:
https://www.rbc.ru/economics/29/03/2020/5e7fc64c9a79477fdb2c6aca5e7fc64c9a79477fdb2c6aca(Государство снизило долю в «Роснефти» в рамках венесуэльской сделки)

РБК не отличается провластной позицией, скорее это либеральное сми, так что можешь поверить им.

Это как раз Ходорковский ТАК обворовывал, что у бывалых казнокрадов от его наглости волосы дыбом вставали.

Ты как будто розовые очки забыл снять. Как раз путинский подъем и сытые годы были засчет того, что он смог пустить нефтянку в правовое русло, заставил крупнейшую нефтяную компанию платить налоги, пусть и через банкротство и передачу активов.

Знаю, сейчас скажешь про стоимость нефти в 90е и 2000е. Но какая разница сколько стоит нефть 15 или 130$ если ни бюджет, ни государство не получает ни копейки с этой "скважинной жидкости", которая на границе превращается в нефть, а деньги за нее сразу утекают в кипрский и гибралтарский офшор, даже не заходя в страну.

И о каких шитых белых нитках ты говоришь, если даже международные суды по ЮКОСу признают вину юкоса в неуплате налогов и прочих махинациях. Но решение выносили исходя из нарушений правил/порядка отчуждения активов, а не потому что юкос белейший бизнес и не за что было на него наезжать.

Леша, по-моему ты на зарплате у одного из фондов Ходорковского.
Ты через 3-5 постов как мантру повторяешь слова о святом бизнесе "ЮКОС" и не менее белом Ходорковском.

>>>>З.З.Ы. Речь не о Ходорковском, он перестал быть акционером ЮКОСа ещё в 2002-м и с этих исков получает разве что моральное удовлетворение.

Конечно он свои акции передал своему же офшору, которым владел еще один офшор, акции которого так же принадлежали Ходорковскому. Он владел компанией не напрямую, а через 2 своих фирмы-прокладки.

Тоесть он не являлся прямым акционером юкоса, но владел компаниями, которые владели акциями юкоса. Я где то уже приводил тебе схему владения Юкосом, сейчас лень искать. НО отчасти выводы активов таким образом в офшор стали дополнительным стимулом для давления на компанию.

И ЗАПОМНИ УЖЕ, "АКЦИОНЕРЫ ЮКОСА" - это не группа активистов, представляющих интересы обычных акционеров получивших акции в обмен на ваучер. Это те самые две офшорных компании, которые раньше владели юкосом, и акционером которых (а значит частичным владельцем) является Ходорковский.

Так что не надо про моральное удовлетворение. Дело в БАБКАХ, которые получат его офшорные компании.