Ты не прав, агрятся за революцию, и за последующее от нее похмелье.

Революции редко когда сразу приводят к хорошему. Революция как и "война - дело молодых, лекарство против морщин". Революцию делают идейное меньшинство, опьяняя толпу, в то время как остальному обществу пофиг. Затем толпа сносит верхушку власти занося на пьедестал лидеров революции. Они начинают творить дичь (их и так в обществе и так не поддерживали (иначе бы на выборах победили, а не с помощью революции), а тут, тем что было пофиг еще и хуже стало) многие прозрели кто и как пришел во власть + многие провалы типа 08.08.08, разрушение экономических связей с РФ (кроме нас никому не усрался грузинский туризм, вино, коньяк и боржоми). Вот и выдавили его из власти. Повесили все шишки и объявили злодеем.

Про коррупцию это сказки западных институтов, индексов и аналитических агентств нагонявших рейтинг во время его президентства, после его ухода, те же неправительственные организации пишут, что все херня, уровень коррупции тот же, или хуже.

И какой блять успех? Успех объявить курс на запад и радоваться, что "запад с нами", а реальность показала обратное.

Аналогия с Путиным вообще не к месту.

Каждая страна чествует своего изобретателя. Так же как у каждой страны есть свой изобретатель/отец ядерной бомбы.

После открытия определенной технологии (в данном случае электричества), вопрос только времени, когда все практически одновременно изобретут радио. После появления парового двигателя в разных странах разные изобретатели почти одновременно ставили его на тележку пытаясь создать ЖД. тоже самое и с ДВС.
Нельзя сказать что кто-то у кого-то спер технологию, каждый дошел сам, и каждый герой для своей страны.

Вот цитата из википедии, про изобретателей радио:


Первый патент на беспроводную связь получил в 1872 году американский радиолюбитель, стоматолог по профессии Малон Лумис, заявивший в 1866 году о том, что он открыл способ беспроволочной связи; в США изобретателем радио считают Дэвида Хьюза (1878), а также Томаса Эдисона (1875; патент 1885) и Николу Теслу (патент на передающее устройство с резонанс-трансформатором в 1891 году[5]); в Германии — Генриха Герца (1888); во Франции — Эдуарда Бранли (1890); в ряде балканских стран — Николу Теслу (1891); в Бразилии — Ланделя де Муру (1893—1894); в Англии — Оливера Джозефа Лоджа (1894); в Индии — Джагадиша Чандру Боше (1894 или 1895); в России — А. С. Попова (1895) и Якова Наркевича-Иодко (1890).

Создателем первой успешной системы обмена информацией с помощью радиоволн (радиотелеграфии) на западе считается итальянский инженер Гульельмо Маркони (1895)

Ты опять же все передергиваешь.

Жить сегодняшним днем... я не случайно упомянул, что помнить о прошлом. Иначе можно не только памятники Союза, которого нет, сносить, можно сносить пирамиды в Египте, потому как того египта давно нет, снести эйфелеву башню, Эйфеля то уже нет )))

Культурное наследие тоже есть и его надо охранять. Хорошим гордиться, плохое знать и стараться не повторять.

Насчет "конъюнктура важнее фактов" ты тоже не прав, я всегда стараюсь смотреть на ситуацию со всех сторон, и поэтому понимаю что идеальных людей и ситуаций не бывает, у каждого свои сильные и слабые стороны, у каждого свои обстоятельства и мотивация, свои плюсы и минусы.

На любом пути, у любой великой цели будут противники/несогласные/потерпевшие/обиженные, но как говорится "Лес рубят - щепки летят" или "Цель оправдывает средства".

"ты будешь в первых рядах этому апплодировать стоя" - Не буду, потому как многое знаю, и вообще я против радикальных искажений в лучшую или худшую сторону. Сталин был таким какой он был. Обожествлять его нельзя, так же как и однозначно очернять, он многое сделал хорошего и плохого, и заслужил свое место в истории.

Вообще проблема людей, что все стараются разделить людей однозначно на своих и чужих, мир на черное и белое, на однозначное да или нет в решениях, хорошее или плохое в оценке событий.

Но все эти понятия не бинарные и не дискретные, от "да" до "нет", от "черного" до "белого" бесконечное множество оттенков.

Ты вот тоже интересный конечно.

Жить надо в сегодняшнем дне, думая о будущем и помня прошлое. А по твоей логике надо лопухом подтираться и на кобыле ездить, потому что кто-то раньше именно так и делал и даже не помышлял о другом.

Какая разница, кто и когда проводил парады и когда отмечать праздник. Повод есть - есть! Он положительный - да! Способствует патриотизму -Да! Способствует единению народов проживающих в РФ - Да!
Вот его и проводят , что тебе не понятно? С чем ты споришь? что ты хочешь доказать? Что европа его празднует 8го? Мы знаем. Что парадов поначалу с таким размахом не было? Ты нам сообщил ... И что это меняет?

Перестань уже Ходорковского меценатом выставлять.

Он столько налогов соптимизировал, что мог не только университетам деньги давать, но и наверное ракеты в космос запускать..... для него пару миллионов дать универу сущий пустяк, когда миллиарды утаил от налогов. Он просто тешил свое самолюбие, и инфоповоды для газет давал, таким образом. Под конец он так о*уел, что ЮКОС стала добывать не "нефть", а "скважинную жидкость" состоящую их ХЗ чего, но главное что под налоги на добычу не подпадает.

Не подменяй понятия.
В 91-м году не кого было защищать, пауки сами друг друга съели, заодно развалили союз, строй, страну, идеалы.

Не было одного плохого дядьки-фашиста, который бы с войсками пришел в Москву и как давай всех бомбить, стрелять, сжигать. Не было одного плохиша, который разваливал страну, не было единого центра, который бы сопротивлялся бы развалу. Если бы был, может история пошла по другому сценарию.

Ну а насчет разворовывать ... Вспоминаю интервью Гайдара, автора "шоковой терапии". Он рассказывал, что когда принимал страну, на всех счетах было порядка 20 млн. долларов ... у всей страны, а сейчас у одного генерала больше арестовывают. Это говорит о том, что для того чтобы что-то воровать 20 лет надо это что-то создать. И создать очень много. Ты видимо давно по России не путешествовал. Сделано, построено, восстановлено очень много, жить за 20 лет стало на несколько порядков лучше и легче. Зачем все это? если цель только воровать?

Понятное дело в один момент не поменять людей, не поменять страну (это даже коммунистам не удалось, с их идеологическим аппаратом). Но как говорится "Москва не сразу строилась". Коррупционеры были есть и будут всегда, даже в самых развитых странах. Задача свести их отрицательное влияние и вовремя выявлять и наказывать.

Там какие то странные варианты американских футурологов на 2038 год
http://joyreactor.cc/post/1528677

Давай закончим этот экономический ликбез. Разговор крайне не эффективен и не информативен.

Я не знаю. Я не интересовался за счет чего увеличилась денежная масса в этот раз, и почему конкретно она уменьшалась.
Государство создало/напечатало эти деньги, или это заемные/кредитные средства созданные с помощью частных или гос. банков (да, банки тоже создают деньги, посмотри фильм "деньги пирамида долгов").

Алексей, деньги настоящие. и я с пеной у рта не доказывал что они не настоящие, или кредитные, или ЦБ пиздит. Я тебе рассказал как денежная масса увеличивается и почему может уменьшаться.

Ты привел в пример расчета денежной массы по М2(без денег кредитных организаций).
Когда ты возьмешь в банке 100 т.р. в кредит на новый iPhone. и потратишь их они будут лежать на счету эльдорадо в качестве депозита (а не кредита). Денежная масса М2 увеличилась на твои 100 т.р.

Ты работаешь и гасишь кредит изымая деньги из обращения и относя их в банк. Когда ты деньги отдал, масса М2 стала на 100 меньше (потому как деньги кредитных организаций в данной метрике не учитываются).

Я уже не знаю как тебе еще проще на пальцах объяснить.

Ты нормальный или нет?

Я тебе про это и написал, в денежной массе имеют обращение деньги взятые в кредит. когда их изымают из обращения, чтобы кредит погасить, денежная масса уменьшается. Ты берешь в расчет как раз тот показатель (М2), где деньги кредитных организаций не учитываются. А вообще есть разные подходы к вычислению денежной массы.

Иди учись, короче.