98% от того, что прокуроры не несут в суд заведомо проигрышные дела. А в данном случае, как уже писали выше, есть трупы - нужно проверить, если нет состава преступления, то закроют дело, не подпортив статистику.
Целых 13 месяцев, невероятно! А учительницам по 20 лет впаивают, ведь у них нет денег на адвокатов, способных "свести обвинения к менее тяжелым". Вот оно торжество равенства перед законом.
Ну да, вместо того чтоб приложить усилия, чтоб решить (или хотя бы попытаться) действительно важный вопрос, надо доебаться до человека, который ничего не решает.
У меня большая часть оружения (родственники и знакомые) не считают спереть что-нибудь с работы чем-нибудь зазорным. Спереть мешок с колхоза - это ж всего-лишь мешок, мол ничего страшного. Но при этом олигархи и чиновники-взяточники - это, по их мнению, воры и вообще чистейшее зло. Когда начинаю объяснять, что эти чиновники вышли из-таких же семей, где мелкое воровство не считается зазорным, что разница только в доступе (у вас к складу на работе, у них ко всем ресурсам государства) и что ваше негодование лишь проявление зависти - все, обида. И разговаривать больше не о чем.
Ну а природа воровства не в общественном укладе, как мне кажется, а в менталитете как всего общества, так и отдельно взятой личнсти.
В России большая часть населения всегда была бедной. Особенно в конце 19 века, речь шла уже не о бедности, а о банальном выживании, что собственно и привело аж к 3м революциям. Да и в 20м веке не удалось массе хоть как-то зажиться, все-таки урон от войны был большой, ну и давление с запада и постоянное отвлечение ресурсов на военные расходы. Ну и там как партийная номенклатура поставив Хрущева на роль дурачка, отменив советы, фактически превратилась в сословие, и прочее... В общем не было никаких предпосылок, чтобы из основной массы народа вытравить страсть чего-нибудь приворовать.
Что касается коррупции, вот тут да, есть разница. На западе буржуазия приходила к власти достаточно долго и последовательно и давно поняла, что государственная машина, работающая в их интересах, без коррупции гораздо эффективнее. Поэтому коррупция активно подавляется на низком и среднем уровне. Но высшем уровне тоже нет коррупции - это называется лоббированием :)
У нас же буржуазия практически не отделена от в власти (у них есть даже популярный термин - "административный ресурс"), самообъявившиеся олигархи - все поголовно бывшые комсомольцы и коммунисты, все разбогатели за счет власти (и немножко криминала, хотя как сказать), т.е. есть сами суть коррупция.
Тему воровства можно развить и поговорить так же и о грабеже и о других замечательных проявлениях урвать и нажиться руками целых государств, например вспомнить англо-бурскую войну (где англичане придумали концентрационные лагеря), опиумные войны, ну или самый жирный пример - первая мировая война.
В целом по теме поста - это, с позволения сказть, исследование - очередная песня о том, что капитализм это хорошо и справедливо, а социлазм это зло и природа разврата. И доказывается это примером неудчной реализации в СССР. Ну а что касается текущего положения стран постсовка - ну уж извините, это удел всех стран-доноров, Мексика, Бангладеш и Гаити как то уж не сиольно блещут капитализмом, и социлистическими тоже не были.
Шведы вот, например, потихоньку пилят свой социализм и не жужжат, посмотрим что получится.
"Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, politically incorrect or "inconvenient" as determined by government authorities or by community consensus."
А можно продолжить читать русскую, дойдя до раздела "Виды и формы" и хоть немного расширить свой кругозор.
Странно, почему пишущие подобные тексты на картинках решили что сейчас свобода и нет цензуры? Цензура есть всегда и везде, нормы морали - тоже цензура. Если ты зайдешь в детский сад и начнешь материться, тебя как минимум попросят закрыть рот, т.е. ограничат в правах высказываться, зацензурят, так сказать.
Ну а в ситуации с кинопромом все просто - это не дешевая индустрия, нужны большие деньги. И кто деньги вкладывает, тот и выступает в роли цензора. При большевиках это было государство, и цензура была формализована и бюрократизирована, отчасти поэтому это выродилось в довольно уродливую форму, как и много остальное на закате того государства.
Сейчас заказчиками выступает частный капитал, буржуазия если по-простому, и подведенный под их руку гос аппарат (да, гос-во в России вторично по отношению к олигархии). А им нечего прославлять, и идеологию они могут предложить только гнилую - страна работает на благо только ограниченной кучки людей, остальные - лишь электорат и население (не замечаете как по зомбоящику нас упорно не хотят называть гражданами и налогоплательщиками, т.е. кем-то, кто имеет права). Ну и соответственно зачем ради черни вкладываться что-то делать, вот из фонда кино подачку кинули, говна наклепали - жрите.
Какой нахер закон? Вообще где тут законность?
Установили "высокую вероятность того, что данная продукция была поставлена из стран, на ввоз в РФ продукции из которых был наложен запрет", т.е. не факт (конкретный производитель, цепочку поставки, свидетелей и соучастников, хотябы какие-то прямые улики), а некую вероятность. Это пиздец вообще. Они уже незаконность не доказывают, а "признают"
"Так и живем"...
Ну а природа воровства не в общественном укладе, как мне кажется, а в менталитете как всего общества, так и отдельно взятой личнсти.
В России большая часть населения всегда была бедной. Особенно в конце 19 века, речь шла уже не о бедности, а о банальном выживании, что собственно и привело аж к 3м революциям. Да и в 20м веке не удалось массе хоть как-то зажиться, все-таки урон от войны был большой, ну и давление с запада и постоянное отвлечение ресурсов на военные расходы. Ну и там как партийная номенклатура поставив Хрущева на роль дурачка, отменив советы, фактически превратилась в сословие, и прочее... В общем не было никаких предпосылок, чтобы из основной массы народа вытравить страсть чего-нибудь приворовать.
Что касается коррупции, вот тут да, есть разница. На западе буржуазия приходила к власти достаточно долго и последовательно и давно поняла, что государственная машина, работающая в их интересах, без коррупции гораздо эффективнее. Поэтому коррупция активно подавляется на низком и среднем уровне. Но высшем уровне тоже нет коррупции - это называется лоббированием :)
У нас же буржуазия практически не отделена от в власти (у них есть даже популярный термин - "административный ресурс"), самообъявившиеся олигархи - все поголовно бывшые комсомольцы и коммунисты, все разбогатели за счет власти (и немножко криминала, хотя как сказать), т.е. есть сами суть коррупция.
Тему воровства можно развить и поговорить так же и о грабеже и о других замечательных проявлениях урвать и нажиться руками целых государств, например вспомнить англо-бурскую войну (где англичане придумали концентрационные лагеря), опиумные войны, ну или самый жирный пример - первая мировая война.
В целом по теме поста - это, с позволения сказть, исследование - очередная песня о том, что капитализм это хорошо и справедливо, а социлазм это зло и природа разврата. И доказывается это примером неудчной реализации в СССР. Ну а что касается текущего положения стран постсовка - ну уж извините, это удел всех стран-доноров, Мексика, Бангладеш и Гаити как то уж не сиольно блещут капитализмом, и социлистическими тоже не были.
Шведы вот, например, потихоньку пилят свой социализм и не жужжат, посмотрим что получится.
"Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, politically incorrect or "inconvenient" as determined by government authorities or by community consensus."
А можно продолжить читать русскую, дойдя до раздела "Виды и формы" и хоть немного расширить свой кругозор.
Ну а в ситуации с кинопромом все просто - это не дешевая индустрия, нужны большие деньги. И кто деньги вкладывает, тот и выступает в роли цензора. При большевиках это было государство, и цензура была формализована и бюрократизирована, отчасти поэтому это выродилось в довольно уродливую форму, как и много остальное на закате того государства.
Сейчас заказчиками выступает частный капитал, буржуазия если по-простому, и подведенный под их руку гос аппарат (да, гос-во в России вторично по отношению к олигархии). А им нечего прославлять, и идеологию они могут предложить только гнилую - страна работает на благо только ограниченной кучки людей, остальные - лишь электорат и население (не замечаете как по зомбоящику нас упорно не хотят называть гражданами и налогоплательщиками, т.е. кем-то, кто имеет права). Ну и соответственно зачем ради черни вкладываться что-то делать, вот из фонда кино подачку кинули, говна наклепали - жрите.
Установили "высокую вероятность того, что данная продукция была поставлена из стран, на ввоз в РФ продукции из которых был наложен запрет", т.е. не факт (конкретный производитель, цепочку поставки, свидетелей и соучастников, хотябы какие-то прямые улики), а некую вероятность. Это пиздец вообще. Они уже незаконность не доказывают, а "признают"