Ты не закон. Я - ЗАКОН!

"Why not assault weapon?" в подписи к плакатам.

Да и основным оружием в войнах оставались лук и копье (если мне не изменяет мой склероз, хе-хе).

Похоже на то. Дедок-то, видать, Перл Харбор вспоминает.

Все проще. Оружие - это не просто бытовой предмет, который "может принести вред ребенку". Не иголка - ей можно уколоться, не ножницы - ими можно порезаться и т.п. Основное предназначение оружия - убивать. Т.е. просто применив его по назначению ты получишь труп, или раненую тушку, стремящуюся в этот труп обратиться. Тем более, если речь идет о штурмовом оружии, цель которого - положить максимально больше народу в минимальный период времени. Вот на это-то мамаши из организации, выпустившей плакат, и намекают.

Полагаю, что речь, в основном, идет не о получении лицензии детьми, а о доступе несовершеннолетних к автоматическому оружию. Оружие, хранящееся в доме рано или поздно попадет в руки ребенка.

роблема в том, что "социальную экономику" начали строить в основном через военные расходы изначально. Это быстрый способ создать рабочие места в условиях последствий мирового кризиса 1929г. Альтернативой этому был рост экспорта, однако основными потребителями немецкой продукции были страны восточной Европы, сами не являющиеся локомотивами экономики. Поэтому был выбран путь тяжелой индустрии и главного её потребителя - армии. Вот только жрет такая индустрия много, а отдача от нее очень специфическая. Правительство идет на различные ухищрения для финансирования производства, в том числе и внешние займы и специфические операции через векселя МЕФО (только их выпустили на сумму 12 млрд за 34-37 год).

Кроме того, если посмотреть на структуру импорта в динамике, то видно, что приоритет в импорте последовательно смещался в сторону военных потребностей. Дошло до того, что производителям гражданской продукции запрещено было использовать импортное сырье и от них требовали замещения "эрзацем", если это сырье также было необходимо в военном производстве. Причем это происходило еще до 1938 года.

Наращивая военный потенциал взаймы его необходимо реализовывать, чтоб расплатиться по долгам. Отсюда агрессия. Но она приносила свои плоды: с оккупированных территорий было получено 41,5 млрд. марок - 32% всех доходов бюджета в 1939-1940 году.

Именно раскручивание "социальной экономики" создает дефицит в ресурсах, производственных мощностях и финансах. Покрыть данный дефицит в условиях высокой импортозависимости можно лишь внешней экспансией. Агрессивная экспансия ведет к высокой вероятности войны. Это приводит нас к предвоенной экономике, которая усиливает дефицит и делает войну почти неизбежной, поскольку дыру уже просто так не заткнуть - ресурсов нужно больше, чем молчаливые партнеры (Чемберлен, Даладье) готовы уступить, и в короткие сроки.

Про "целиком заслугу Гитлера" - это уже к вопросу роли личности в истории. Я все таки сомневаюсь, что у него были иные возможности на тот момент.

"До военных действий ресурсы с экспансии вряд ли были" - это не так. Именно контроль над перечисленными ранее регионами значительно усилил производственные мощности Германии. Кроме того, экспансия - не всегда аннексия. Иногда она выражается в усиленном влиянии на внутреннюю политику других государств. Например Румынии (Нефтеносный район Плоешти - один из основных источников нефти для Германии в 40-е годы).

"Можно было бы наладить торговые отношения" - чтобы что-то покупать нужно что-то продавать. Чтобы что-то продавать нужно что-то произвести. Чтобы что-то произвести нужны заводы-станки и сырье. О каких торговых отношениях можно вести речь если в следствие вашей политики вам внутри страны ресурсов не хватает. Именно по этой причине Германия, уже зная что скоро начнется война с СССР все равно продавала ему оборудование и технологии в обмен на ресурсы.

"Может и не сильно, но с ней считаются" - знали бы Вы, каких усилий стоят сейчас Германии попытки проводить хотя бы условно "самостоятельную" политику. Особенно на внешнеполитическом участке.

"Гитлер был фанатиком" - сложно сказать определенно, было ли это так. Я склоняюсь к версии, что, по крайней мере поначалу, он был весьма серьезным политиком популистом, грамотно использовавшим настроения в обществе Германии. Просто потом заигрался и уже сам начал верить в "величие юберменшей".

""Мирным" способом он вряд ли вытащил бы свою страну из той жопы" - альтернативы были, но, наверное, главная из них - это наиболее плотное сотрудничество с СССР, для противодействия которому, Гитлера к власти и пропустили.