Обидчивый либеральный кармодрочер-ксенопатриот.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:58 ответить ссылка ↑
По всем комментариям пройдись ещё =) Эти -1.8 не отражают суть твоих 80.000 миль.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:43 ответить ссылка ↑
Прощай.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:42 ответить ссылка
Всё верно. Плюс ко всему, фиксирующая рамка не позволит пропилить дальше корпуса редуктора. Но откуда философствующим гуманитариям об этом знать? Они просто заказали эту "метафору на саморазрушительную природу человечества", которое между прочим уже столько тысячелетий всё никак не может в самоуничтожение, и решили, что пиздец как гениально вышло.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:40 ответить ссылка ↑
Но мало каким религиям нужна именно боевая масса. Точнее пушечное мясо, готовое умирать и убивать за своего бога.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:36 ответить ссылка ↑
Сударь, а вы в штатах бывали, или без разбору применяете формулировку "там лучше, здесь пиздец" ко всему, до чего может дотянуться ваш короткий разум? Попутно хотел бы спросить: вы в бСССР дороги хоть раз переходили? Я бывал как в штатах, где могет не только не пропустить, но и наорать, а то и отпиздить, но это редкость. Впрочем, как и нас: пропускают практически все, за редким исключеним. Из тех, кто не пропускает, в основном действует правило "ты слишком резко повернулся к пешеходному, и я лучше проеду дальше, чем колом встану тебя пропускать". И как правило позади едущие водители уже видят, что пешеход встал и ждёт, и уже имеют возможность снизить скорость достаточно, чтобы остановиться не экстренно колом, а плавно, не рискуя совокупить десяток машин позади.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:34 ответить ссылка ↑
В любом случае ответственность по 12.28, даже если у неё вообще никаких физических повреждений нет, и она хоть сейчас же может вновь за станок встать. Учитывая видео, ответственность по этой статье КоАП понесут оба.
Если будет установлен тяжкий вред здоровью, то водитель уже будет нести наказание по 265 статье УКРФ.
Бонусом идёт правовая плюшка пешеходу, согласно которой он в любом случае ДТП с наездом на него может предъявить исковые требования по возмещению как материального (лечение), так и морального (что заметно реже) вреда.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:26 ответить ссылка ↑
Это на вождении. На вождении соблюдение правил гипертрофировано, и включает в себя порой элементы, которых в ПДД нет. Просто так проще научить правилам, вроде как "тяжело в учении, легко в бою". А в правилах и правда нет формулировки пропустить. Есть уступить дорогу или не создавать помех движению, что к стоящим пешеходам не относится.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:23 ответить ссылка ↑
Именно так, ждать, пока пропустят. Шагать вперёд в надежде, что не собиравшийся пропускать успеет затормозить - глупость.
И да, вменяемых как раз таки скорее 20 на 1 неадеквата. Весьма уверенно за такую информацию могу ручаться.
3убочистка 3убочистка 21.01.201523:19 ответить ссылка ↑