Ты нагло лжешь, бот.
Чтобы оказаться на его месте, надо незаконно уничтожить все институты, незаконно устранить конкурентов, незаконно подделать выборы.

Или ты сам, бот, признаешь, что институт выборов уничтожен, и никакая сменяемость с их помощью невозможна?

А как ты думаешь бот, что случается, когда людям плюют в лицо, подтираются законами, применяют силу только для устрашения?

Ты же сам, бот, признаешь, что она держится на силе, а не легитимности. Что есть силовое удержание и, сюрприз, незаконно. Так какие нахрен цветные революции?

О, еще один долбоеб, не умеющий в причинно-следственную связь. У тебя всегда мизинец начинает болеть перед тем, как ты им об тумбочку навернешься? Или все же наоборот?

Попробую объяснить причинно-следственную связь, мой туповатый друг.

- силовики в связке с судами занимались устранением политических оппонентов, нарушая закон.
- силовики подделывали доказательства и занимались инсценировками, нарушая закон.
- силовики избивали прохожих и журналистов еще до этих событий, нарушая закон.
- силовики лжесвидетельствовали и не гнушались пытками, нарушая закон.
- силовики выполняют преступный приказ, применяя силу для ущемления конституционных прав, нарушая закон.
- силовики покрывают преступников, проводящих массовые фальсификации, нарушая закон.
- силовики открывали огонь и минимум одного убили автозаком, нарушая закон.

Если проще, они продемонстрировали, что никакой закон к ним отношения не имеет и никак их не беспокоит.

Но тут появляешься ты, и кукарекаешь что-то про ответку, спустя годы творимого ими беспредела.
Или ты хочешь сказать, что выписанный ему сейчас лещ сделал его бандитом много лет назад, мой туповатый друг? Это так не работает.

Чего заминусили? Человек говорит не то, что это НАДО делать, а то, что у гестаповцев напрочь атрофированы моральные качества, эмпатия, интеллект. Взывать к ним столько же смысла, как в попытке дипломатии со стаей шакалов. Работают только низменные инстинкты, потому хоть какой-то отклик возможен только при обращении к этим инстинктам. Как именно - уже детали.

Кто такие "вы"? И кто именно творил беспредел? Убийство наездом автозаком тоже какие-то "вы" совершили?
Одни похищают, избивают, пытают, убивают. Но "натворили вы". ога, ога.

зигануть не забудь

Всегда умиляло как это повторяют боты. Допустим, нет. И? Это похищения как-то оправдывают? Аккредитация, кроме официального присутствия на мероприятиях и возможности тиражирования дает защиту от бандитизма? Может кейсов с избиениями, похищениям журналистов С ИМЕЮЩЕЙСЯ аккредитацией не было?
Так что такой аргумент смело трубочкой сворачивать и вернуть туда, откуда он появился.

"Когда вы слышите про бесплатную медицину, бесплатное образование.."
То сразу вижу бота, или человека, не имеющего представления о структуре расходной и доходной частей бюджета.

"если ваш представитель будет..."
Во-первых, чей "наш"? Где его выбрали?
Во-вторых, а кто карты дорожные на интеграцию подписывал?
А в-третьих, Если локальный объект убыточен из-за недостатка спроса, странно ожидать, что, может быть, кто-то его купит, возместив затраты.

"Там может быть связано с договорённостями"
А может с атакой марсиан? Или планом захвата Монголии? Какие еще идиотские версии будут, учитывая, что в несколько раз увеличился штат именно мвд, а не армии?

"На строительство стрёмной АЭС" "Свалки тоже стрёмные"
Смысл писать, если в теме нифига не понимаешь? Она стремная, потому как, опять же, не изучили спрос перед строительством. Получаешь чемодан без ручки, свалку и кучу долгов в довесок на ровном месте.

"государство ведь не человек"
Вот как раз есть один человек, который с этим не согласен. А люди, которых вы тут называете идиотами, так считают. Но в этом вы солидарны. Удивительно, да?

"Как этот показал себя?"
Всегда умиляло, как боты, рассматривая выбор из двух альтернатив, доколупываются непосредственно к одной. Раз, мол, она не идеальная, вторая, стало быть - да? Если сравниваете, то сравнивайте по пунктам.
Про "показать себя". Это тоже классика ботов: сначала "у тебя нет аргументов", потом "твои аргументы не достаточно аргументы". Показали в достаточной мере. Эту меру, кстати, легко заметить по очередности посадок.

"если бы Black lives matters", "Если население легковнушаемое"
Как это относится к ситуации? Требование соблюдать закон стало радикализмом? Кто и когда ввел цензуру? Кто в условиях цензуры что-то расскажет?

"вера в глупости = гос цензура, либо беспредел и анархия с выходом к диктатуре с гос цензурой".
Клинический бред. Есть такая штука, как репутация. Если ты только и делаешь, что пиздишь, попутно затыкая всем рты, то слушатель действительно поверит кому угодно, но не тебе. Чья это заслуга? И не надо лапши, что базовые права = анархия, а цензура неизбежна. А вот беспредел уже во всю гуляет, когда надо прикрываясь законом, когда нет - игнорируя его.

"это же везде так, например как только блогеры стали представлять собой силу, сразу для них сделали регулирующие законы"
Серьезно говоришь о законах там, где они самими исполнителями нарушаются? Или везде нанимают боевых проституток, пытают в застенках, нападающих алкашей и находят тонну денег с третьего раза? Это где такое везде? В Иране? Венесуэле? Корее?

"у узконаправленных специалистов мысли обычно.."
Если не он, то кот, да? Для этого сменяемость и разделение властей и придумали. Еще обратная связь есть. А если все институты уничтожены, кто угодно будет не подходить априори.

"Вот что эти кандидаты конкретно собираются делать...."
Еще раз. Институты уничтожены: суды, парламент, мвд, сми, выборы.. Ничего из этого в прямом понимании этого слова нет. Вы спорите о проложенном навигатором маршруте, когда у вас колеса лопнувшие, тормоза отказавшие, кп в труху, двигатель в холостую коптит. Это тупой вопрос. Правильный вопрос: "как вернуть правовые отношения?"
Кстати, банкир сидит. Сидит за то, что в банке нашлись ДЕНЬГИ. А банк отжали.
Так что нахер с предрассудками.

Зачем долбоебизм на других проецировать? Это кто-то другой хочет усидеть любой ценой, уничтожив экономику, набрав кредитов под завязку, вынудив лучших уехать, подписав анальную интеграцию. Но ты давай, вещай о скакунах, бот.