Никакого референдума не надо. Текущая была принята с нарушением закона.
1. Она по процедуре не могла приниматься референдумом, который носил лишь рекомендательный характер.
2. Текст изменений на момент референдума не был опубликован
3. считала уже Ермошина с соответствующими преступлениями.

По этой логике, самые "правильные капиталисты" были татаро-монголы. Ну а что, тоже с деньгами дела имели, средства производства (люди) в собственности. Что принципы этих денежных отношений как-то не натягиваются на определение - всем пофиг.
Если ж там такой капитализм (средства правовой системой защищены, рынок, стимулирование спроса), что ж такая специализация на раздербанивании ресурсов за бугор, и максимально быстрый вывод в оффшоры? И да, как коммунисты заебали всех, где были история помнит: СССР, Куба, КНДР, Китай (до прихода злостных капиталистов). А, это "неправильный коммунизм", да?

Это ты к колегам бдсм-овцам обращаешься? Да, такие на улицу вылетят. Капитализм за пресмыкание не платит.

Оттуда же, откуда у всех остальных. Как сумма частностей. А если щелчком пальцев сразу все идеально сделать нельзя, то лучше вообще ничего не делать, так да? Группы, движухи, альтруисты - это все детский лепет, на фоне организованной преступной группировки, захватившей страну.

При каких условиях? "Вера - признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования." - таких? Суть атеизма в построении мировоззрения на фактическом и логическом обосновании. Если ему такое не нужно, он не атеист. Это не тот, кто "верит в отсутствие", а тот, кому такое понятие не применимо.

Ну и каша в голове.

У вас циклический аргумент: Для сменяемости нужна конкуренция, которая невозможна без сменяемости.
Это чушь. Для сменяемости нужна воля активной группы населения и способ ее воплощения.

Что значит "само не возникнет"? Прилетит волшебник и подарит? Это как раз безвольный патернализм. Не само, а как материализация этой воли. Причина - следствие.

Пауки в банке и смена лиц, как результат подковерных игр - отдельный и малозначительный процесс, возможный как раз при безвольном населении. При появлении этой самой воли, а так же с катализатором вроде экономического кризиса, смена лица мало что изменит (хотя позволит выставить это лицо первопричиной спустя годы для тех, кому лень что-то понимать).

Завязано все на одном человеке, или группе лиц, или вообще на механизмах без персонификаций - не вопрос веры. Это характеристика конкретной системы.
Авторитарные системы завязаны на одном человеке, потому как исключают делегирование власти. Потому автократы и цепляются синими пальцами. В противном случае, почему бы "группе лиц" не бесить людей, что неизбежно породит кризис?
Да, у любого автократа есть приближенные и приспешники. Да, в условиях авторитаризма выборов в реальном значении этого слова нет. И? Приспешники останутся, после смены главы?

" убеждение в том, что богов не существует. То есть вера в то-что бога нет."

И близко не "то есть". Мировоззрение, основанное на совокупности фактов в корне отличается от мировоззрения, основанного на отрицании фактов. У вас чистая софистика в стиле, полупустого стакана. Мол если полупустой и полуполный - одно. То пустой = полный. Так что бомбит не от того, кого вы кем назвали, а от того, что жонглируете словами не вникая в их смысл.

Нет ничего проще, чем сделать атеиста "верующим". Просто предоставить ему пруфы.

Прикол в том, что даже по их так называемому "закону о массовых мероприятиях" нет ответственности за участие в этом самом мероприятии. Им всем лепят липовые протоколы по "ругался матом" и "не подчинялся законным требованиям милиции" (несмотря на то, что похищения гопниками в трениках не имеют ничего общего с законом).

Парламент. Суд. Сми. Мвд. Конституция. Реальные, а не бутафорские.

Не знаю, кто и где ебанутый, но на этапе ДО регистрации в качестве кандидата это запрещено, ответственность - отказ в этой самой регистрации.
Грош цена этой "аналитике" выше, если не в курсе даже элементарных вещей, и нехер ее проецировать на кого-то еще кроме себя.


"сделал немало, всему хорошему, дохрена возможностей" - кроме общей херни ни о чем, хоть что-то конкретное назвать слабо? Уничтоженные институты, экономика, промышленность, сми, куча долгов, коррупция?

Как кто-то куда-то может "лезть", если по факту только назначенцы? Кто ИХ поддерживает?

О какой нахер медийной поддержке ты говоришь, если медиа монополизированы, под цензурой или уничтожены? Сам же это же и пишешь.

Население - это обобщение. У него плана и не будет. Если ты считаешь, что избивать, похищать, пытать просто за взгляды - путь в светлое будущее, то иди ты нахер. Это уже наступивший здец, и надо быть просто контуженым, чтобы это нравилось. Называть призыв СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН бунтом - верх циничного пиздежа.

"если Лукашенко останется, дичи станет еще больше" дичи - это беззакония, произвола силовиков, бесправия и репрессий? Конечно станет.
"если Лукашенко сместят" - сомнительно. Никакой юридически рабочей процедуры для этого нет.

"В политике заметных фигур нет." Задачка со звездочкой. А почему их нет? Куда они делись? А ну да. смотрим на свежие примеры с банкиром и блогером. Можно примеры постарше с главой ЦИКа откопать. Но это все тоже пиздежь. Есть фигуры. И? Дальше что? Опора на силовиков, а не народную поддержку.

"деньги вливать не будет". А есть гарантии их сохранить? Примеров "отжатия" не было? Это из-за "периода" они не будут вкладывать, или из-за "инвест климата"?

"кто-нибудь составил хоть что-нибудь похожее на программу". Да, дохрена кто. Дальше что? На сортире ее повесить? Механизма ее принятия нет. Верхушке они неинтересны. Вот нынче экономистов на силовиков сменили. Отличный план, а?

_____