Ну, если тебя успокоит, человек из 12 века сейчас умер бы через неделю. Если не поместить его в чистый бокс и не кормить питательной кашкой. Это я к тому, что химическое и радиационное заражение мира и так уже критическое. ГМО, не ГМО, все равно 100-150 лет такого подхода к производству, и выжить можно будет только в бункерах.

На мой взгляд, единственный выход — генетика человека. Выкинуть лишнее (коего в ДНК до чёрта), упростить развитие, немного изменить механику копирования цепей ДНК (например, использовать кроме ИРНК двойной набор ТРНК, которым повторно копировать и присоединять хвост к копируемой цепочке), дабы обеспечить бесконечный повтор клеток и прочая.

Можно даже добавить подчинённые мозгу электрическое поле органеллы в в клетки для полного контроля тела.

Но нет. У нас запрещено менять ДНК человека. Максимум — чинить.

Есть небольшая проблема. Для исследования допустимо использовать только "чистый сорт", который можно получить только из лабораторий. Поскольку перевивание и естественные мутации (которых после Чернобыля стало у растений на 300 с чем-то процентов больше) приводят к появлению сотен новых вариаций сорта.

P.S. Растения под действием радиации и канцерогенов легче мутируют потому, что гораздо больше процент и гораздо шире допустимая область нелетальных изменений (проще говоря, растения на порядок более живучи).

Терпеть таких, как она не могу. Крикливых профанизаторов науки.

Однако, на вторую часть его вопроса ты не ответил.

Монстр Монсанто действует по миру. А у нас монстры поменьше успели перехватить инициативу.)

Сои есть разные версии. Глючная уже не производится пятнадцать лет. Странную кукурузу и сиропик из неё запретили нахуй (туда ему и дорога). Но хули распространять на остальные сотни вариаций эту паранойю. Теперь существуют особые пакеты документов на каждый новый вид ГМО. Там описаны спецификации.

И, да. Наши журналисты пытаются внушить именно мысль о том, что ВСЁ ГМО вредно. Более того, распространяется идея о том, что оно может вызывать мутации. А это уже бред для всех видов ГМО (в том числе, и запрещённых). Нет ГМО пищи, меняющей ДНК сожравшего её. На это вообще способны только ретровирусы, которые делаются под конкретный вид и на другие не действуют в принципе. Да и изменение ДНК взрослого организма приводит только к его смерти. А без него нельзя изменить ДНК яйцеклеток и сперматозоидов. Единственный момент, когда возможно влияние (причём, очень аккуратное, во избежание отторжения материнским организмом) - сам момент формирования зародыша. Клеток до сотни. Т.е., нужен невероятно сложный, не фиксирующийся ничем ретровирус, игнорирующий иммунную систему, как СПИД. Т.е., ТОЛЬКО осознанно изготовленный ретровирус (изменения должны быть аккуратными, маркеры должны быть неизменными, иначе иммунная система матери уничтожит плод).

Вывод. ГМО не может менять ДНК. ГМО может быть вредным, но одно контрольное поколение и анализ позволят этого избежать. Сейчас производятся "одноразовые" семена. Потому никаких мутаций во втором поколении не будет.

Ты приходишь на реактор, чтобы тыкать пальцем и кричать "Украдено"? Делай и на своё ресурсе то-же самое. Там крадут отсюда, тут оттуда. Норм.

Ну, логично. Пока яблоко и гнусмас срутся (и у гнусмаса есть причины для нелюбви к яблоку), Нокиа работает, причём — великолепно.

Это упрощённая схема, намекающая на то, что государство — взаимосвязанная система. Аналог живого организма.

Хотя я бы назвал образование и науку не мозгом, а костным мозгом и селезёнкой.

Аллегория.

В смысле, я не имею право доказывать что-то в споре кому-то? Есть множество исследований, доказывающих, что добавление тех, или иных генов не делает продукт вредным для человека. Что подтверждается вполне очевидными умозаключениями и экспериментами. Опасными ГМО признано тремя лабораториями, одна из которых (в России) вообще не имеет лицензии на такие исследования, а ещё две находятся неизвестно где, поскольку их нет по указанному адресу. Для меня мнение большинства учёных, подтвержденное выкладками и практическими исследованиями значит больше, чем мнение непонятно кого, подтверждённое одной видеокомпоновкой.


Все проблемы возникают на уровне лоббирования интересов различных продовольственных компаний. Не более. ГМО не вредны сами по себе. Разве что, для бюджета компаний, которые не купили своевременно лицензии на использование. Даже "одноразовые" семена с ГМО позволяют получить в разы больше пищи, чем "естественный продукт", не повысив суммарных затрат.


Посему, сударь, вы можете привести только "законодательные", но не научные и не моральные критерии.