Хрясь!

Информативность выпусков возросла - в него вернулись простые предложения.

Презумпция невиновности. Гражданин невиновен пока не доказано обратное. УК штука такая.

Про политические и заказные дела я молчу.

Основная фраза здесь - с целью распространения. Доказать, что ты качал пак лолей с целью его распространить (битторент не считается, считается именно физическое распространение или цифровое явное) нереально почти.

Конечный анон никому не интересен - для того, что бы доказать распространение нужна целая база. Напоминаю, что у нас запрещено и распространение пиратской продукции аля копии сделанной без согласия обладателя авторского права).

На практике интерес представляют те, кто получают деньги ибо в таком случае можно доказать умысел. То есть если ты, реакторчанин, качаешь и раздаешь свой пак лолей, то доказать факт хранения с целью распространения очень сложно. А вот если ты в интернете вывесил страничку с указанием своих ФИО и куда присылать тебе деньги с целью получить заветный пак - тогда есть вполне реальный шанс присесть.

Если что - http://joyreactor.cc/post/2497227 - корректный и выправленный результат. Если модеры могут удалить этот насовсем, я буду очень признателен.

Мой первый раунд войны с редактором завершился моим поражением - пришлось брать реванш :D

Первый вариант был черновым, и здорово порезал форматирование. Время на редактирование закончилось быстрее, чем я довел пост до вменяемого вида. Поэтому принял решение, что лучше удалить, чем оставить без нормального вида. Панель создания поста вообще стрёмная - итоговый вариант выглядит совсем иначе, чем в редакторе. А вообще в 2016ом можно научится в markdown и не парится на тему форматирования совсем. Но...

Тэг Аниме проставлен специально, так как, далеко не всем на реакторе интересно читать про это. Однако я счел, что совсем без опровержения будет как то нехорошо.

Для тех кто не верит:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&AC6255DBF83A0D2943257A4000363F74
изначальный текст закона, который и подрузумевал срок. Ищем в тексте ключевое фразу - Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения. Это значит за личное хранение и просмотр можно сесть.

Теперь смотрим последнюю редакцию:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&9CCFE26614A5AABE43257F630043388F и пытаемся найти про личное хранение. Нету? Дро Спите спокойно.

В силе остается действующий закон:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/23ac064057d5bca235050872f65b23a1a1db092a/#dst103818

Первая часть закона http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&9CCFE26614A5AABE43257F630043388F
регламентирует понятие порнографические изображения с несовершеннолетними.

Вторая часть закона https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/23ac064057d5bca235050872f65b23a1a1db092a/ регламентирует наказания. Ну и где здесь про личные цели?

Как еж бл*ть бесит реактор порой - вы блин оригинал читали? Хранение в личных целей НЕНАКАЗУЕМО. Убрали бл*ть - https://geektimes.ru/post/269818
Дрочите дальше насколько болта хватит - никому вы нахрен не интересны.

Если они только для ведения боя в космосе - то "крылья" можно и функциональнее и необычнее сделать. Если они еще и для атмосферных полетов - то там либо антиграв, либо "иду на таран" при первом же входу в атмосферу.