Игры Рейтинг в сообществе: 5.5 | |
политика Рейтинг в сообществе: 4.3 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.7 | |
Мультфильмы Рейтинг в сообществе: 0.6 | |
Anime Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Anime Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
art Рейтинг в сообществе: 0.3 | |
Pokémon Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
страны Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 3
- хороших: 1
- лучших: 1
Комментариев: 942
анальный зондмикрочип, что б мины могли распознавать свой-чужой.Эта штука пока что слишком не универсальна. Пехоту нельзя заменить танками не потому что танков мало, а потому что техника не в силах выполнить задачи которые может выполнить пехота.
Ты не говоришь о средствах РЭБ, а ведь они тоже развивается. Что будет с танком которого начнут глушить? Ты можешь заставить летающего дрона лететь дальше по прямой к цели если его заглушат, тут нет препятствий. Но ты не можешь заставить лишенный контроля оператора танк маневрировать между препятствиями и уже тем более в каких-нибудь городских условиях. А в режиме "стационарного орудия" танк будет жить ровно до того момента пока в него наведут артиллерию или не подлетит дрон и не скинет на него сверху снаряд РПГ.
В 30-40 много чего мутили основываясь на старой доктрине ведения войны. Тогда танки действительно ыбли силой продавливания линии фронта, но тогда у пехоты не было джавелинов и дронов, способных подлететь к танку и скинуть сверху на него снаряд или сбросить перед ним мины.
Наземная убербронированая вундервафля в нынешних условиях не может существовать даже в теории, потому что правила войны изменились. Такая махина не проедет по минному полю, её видно за километры, по ней просто навести артиллерию, которая она не переживёт сколько бы брони не имела. Танки уже почти бесполезны на фронте, это скорее бронированная артиллерия и машина поддержки чем машина прорыва.
Война это именно что про массовость и дешевизну, сколько металла и труда нужно для того что бы собрать 1 танк vs 100 fpv дронов? На сколько сложен в эксплуатации и обслуживании твой наземный дрон? Он слишком переусложнён, в то время как дрон камикадзе требует минимальных технологий и софта. Дрон камикадзе работает и в теории, и на практике. Танки же больше не работают, бог войны теперь артиллерия, дроны, и минные поля. В современной войне они успешно доказывают что это именно так, потому что уничтожить медленно ползущую машину проще простого.
О "вопросе времени" - я вообще почти уверен что от танков как таковых будут отказываться в пользу МБП для быстрой переброски пеших войск которые скорее всего каждый будет иметь либо по личному fpv дрону, либо пару операторов в каждом отряде. До этого еще явно далеко, но пока что всё движется явно в эту сторону.
- Медленный и не маневренный.
- Хуёвая проходимость по разъёбаному полю боя.
- Привет мины.
- Глушилки, летающему проще донавестись в цель без связи.
- Хуёвый обзор.
- Во много крат бОльшая стоимость в сравнении с летающим.
- Перевернулся и пиздец, а конструкция перевёртыш - слишком сложно и дорого.
- В махаче дрон vs дрон выиграет летающий дрон-камикадзе.
- Зачем, если есть летающее которые лучше во всём.
Мне тоже раньше казалось что наземные дроны хорошая идея, вплоть до появления летающих дронов с гранатой. Такие штуки даже танки не могут заменить, ибо глушилки. Да и как показывает практика - танки уже не актуальны.