С детства вживлять каждому гражданину страны анальный зонд микрочип, что б мины могли распознавать свой-чужой.
Речь не только о выживаемости, человек еще и более универсален и может выполнять больше задач. пока что эти штуки не могут войти в здание для его зачистки, не могут спрятаться в окопе, у них проблемы с пересеченной местностью, требуют ТО, нельзя использовать в городских условиях, а самое главное - они глушатся РЭБОМ. а ещё для управления этой штукой тебе всё еще нужен контрактник которому платят 20к баксов, платить ему ЗП, и в случае ранений и смерти всё то же самое.

Эта штука пока что слишком не универсальна. Пехоту нельзя заменить танками не потому что танков мало, а потому что техника не в силах выполнить задачи которые может выполнить пехота.
Такие штуки во флоте уже применяются, а вот на линии фронта идея делать стационарные ДОТы с турелями выглядит довольно сомнительно, ибо это первостепенная цель для любой артиллерии. Если их усиленно маскировать, то для каких-нибудь засад может и неплохая идея.
На наземный дрон действительно можно навесить брони, тогда он будет тяжелый, что бы он был быстрее - нужен мощный двигатель, а еще нужно тащить орудие и патроны... в итоге ты действительно получишь на выходе нечто размером с танк...и соответствующей ценой около $1млн. В то время как FPV дроны порой даже штуку баксов не стоят. Броня не играет большой роли, танки живут на поле боя в среднем 15 минут. Вместо 10 "бронированных таноков" можно запустить 10 000 дронов, и если из них собьют даже 90% - КПД от оставшихся 1 000 будет несопоставимо больше чем от танков.

Ты не говоришь о средствах РЭБ, а ведь они тоже развивается. Что будет с танком которого начнут глушить? Ты можешь заставить летающего дрона лететь дальше по прямой к цели если его заглушат, тут нет препятствий. Но ты не можешь заставить лишенный контроля оператора танк маневрировать между препятствиями и уже тем более в каких-нибудь городских условиях. А в режиме "стационарного орудия" танк будет жить ровно до того момента пока в него наведут артиллерию или не подлетит дрон и не скинет на него сверху снаряд РПГ.

В 30-40 много чего мутили основываясь на старой доктрине ведения войны. Тогда танки действительно ыбли силой продавливания линии фронта, но тогда у пехоты не было джавелинов и дронов, способных подлететь к танку и скинуть сверху на него снаряд или сбросить перед ним мины.

Наземная убербронированая вундервафля в нынешних условиях не может существовать даже в теории, потому что правила войны изменились. Такая махина не проедет по минному полю, её видно за километры, по ней просто навести артиллерию, которая она не переживёт сколько бы брони не имела. Танки уже почти бесполезны на фронте, это скорее бронированная артиллерия и машина поддержки чем машина прорыва.

Война это именно что про массовость и дешевизну, сколько металла и труда нужно для того что бы собрать 1 танк vs 100 fpv дронов? На сколько сложен в эксплуатации и обслуживании твой наземный дрон? Он слишком переусложнён, в то время как дрон камикадзе требует минимальных технологий и софта. Дрон камикадзе работает и в теории, и на практике. Танки же больше не работают, бог войны теперь артиллерия, дроны, и минные поля. В современной войне они успешно доказывают что это именно так, потому что уничтожить медленно ползущую машину проще простого.

О "вопросе времени" - я вообще почти уверен что от танков как таковых будут отказываться в пользу МБП для быстрой переброски пеших войск которые скорее всего каждый будет иметь либо по личному fpv дрону, либо пару операторов в каждом отряде. До этого еще явно далеко, но пока что всё движется явно в эту сторону.
Единственное адекватное применение наземных дронов - это инженерные и санитарные войска, где собственно они сейчас на гражданке и применяются. Разминирование, подвоз боеприпасов, "носилки на колёсах" что б помочь доставлять раненых - это вполне реальные роли которые может занять подобная робототехника. Это роли для которых усложнение конструкции может себя оправдать. Та же "собака" от Бостон Динамикс вполне может отбить свою цену если будет не пушечным мясом а "жить" в тылу поддерживая логистику.
Ты называешь решение проблемы с летающтми дронами, но совершенно не думаешь о том что это же применимо и к наземным. Как только изобретут хуйню вроде автономной туррели с ИИ которая будет отстреливать быстрые и маневренные "мелкогабаритные летающие цели" - ровно эта же хуйня будет отстреливать медленные и не маневренные "мелкогабаритные наземные цели". При этом летающий дрон может перемещаться тем же маршрутом что и наземный - лететь на бреющем в полуметре над землей. Поэтому твоя же приблуда сначала научиться ликвидировать наземные цели, а уже потом воздушные.
Почему наземные дроны хуйня для боевых действий:
- Медленный и не маневренный.
- Хуёвая проходимость по разъёбаному полю боя.
- Привет мины.
- Глушилки, летающему проще донавестись в цель без связи.
- Хуёвый обзор.
- Во много крат бОльшая стоимость в сравнении с летающим.
- Перевернулся и пиздец, а конструкция перевёртыш - слишком сложно и дорого.
- В махаче дрон vs дрон выиграет летающий дрон-камикадзе.
- Зачем, если есть летающее которые лучше во всём.

Мне тоже раньше казалось что наземные дроны хорошая идея, вплоть до появления летающих дронов с гранатой. Такие штуки даже танки не могут заменить, ибо глушилки. Да и как показывает практика - танки уже не актуальны.
Господа, а можно пример товаров которые взлетели в разы? Без сарказма, правда интересно что так сильно подорожало в РФ.
Посмотри ролик еще раз. Он держит именно что большим пальцем за лезвие. Возьми в руки нож и попытайся в такой же хват. чтоб палец не касался лезвия. и не просто держать, а учитывай что хват должен быть надежным чтоб не вырвало из рук.
Могу добавить что для появления побежалостей нужна температура, не совместимая с удерживанием этого куска железа голыми руками. Железо весьма теплопроводимо, а 200+ градусов это таки дохуя что бы прижать пальчик в паре мм от места перегрева. Так что скорее всего "грязька" это эффект хуёвой камеры, тени от диска, угла отблеска, и ещё какой-нибудь хрени, но только не ебейшего перегрева.