Картинка для привлечения внимания:

Типа, на всякий случай вкину судебную практику и правовую доктрину: в таких случаях должна проводиться экспертиза машины, чтобы установить ее рыночную стоимость.
Если же она будет существенно ниже той, что была указана в договоре, можно будет утверждать, что обе стороны прекрасно понимали всю соль продажы машины по заниженной цене, а потому их воля и их действия не отвечали тому, что было указано в договоре.
Соответственно, уже здесь можно говорить, что договор является фиктивным, поскольку их воля и действия не соответствовали договору, а потому договор необходимо в судебном порядке признать фиктивным, после чего будет совершена реституция - машина вернётся бывшему владельцу, а покупателю вернутся деньги.
Если же эти ребята при этом постараются сплавить свое добро ближайшим родственникам за низкую цену, чтобы не отдавать другой стороне их деньги/машину, то также в судебном порядке можно пытаться добиться признания этих действий фраудаторными, то есть такими, которые являются злоупотреблением своих материальных прав, а потому должны быть отменены.

Короче, разобраться в этом действительно возможно и полностью "проигравшей" позиции в гражданском делопроизводстве особо быть не должно, но вот как оно должно выйти на практике - вопрос аргументации.

Нет, просто мы пробили днище.

И то правда.

Т.е. ты утверждаешь, что это леопард тупо на глазах у крокодила спиздил его двухгодовую норму еды, я тебя правильно понял?

И тебе спасибо!

Спасибо!

А откуда музыка?

А мог бы и бритвой полоснуть!

Т.е. твой аргумент буквально сводится к тому, что если убрать сына маминой подруги, то дефицит ресурсов - это абсолютно работающая экономика?