22к лайков / 75к дизлайков
Хорошая статистика

Оптимизированная сама отряхнётся

jolly cooperation

10-часовое видео в этот момент

Доёбы до оригинального автора это критинизм, о чём я написал ещё в самом начале.
Но пытаться кому-то что-то запрещать в интернете - борьба с ветряными мельницами, в стиле борьбы против пиратства или против репостов. К сожалению, или к счастью, всё что появляется в интернете в открытом доступе тут же выходит из под личного контроля. Нет, можно конечно бегать за каждым репостнувшим или утащившим картиночку на тот же реактор, но это сизифов труд, с тренировкой нейронок ситуация точно такая же, всё что индексируется будет использоваться.

Сгенерить нормальный арт это уже не просто ввести пару тегов, доступный функционал уже куда больше.

>это я к тому, что ввести пару слов и получить то, что рукой делается в среднем часов 8-10, человеком который отдал этому возможно 8-10 лет жизни - это, блядь, не одно и тоже.
Это конечно очень неприятно, но больше похоже личную боль авторов, чем проблему для всех остальных. Прогресс в принципе убил множество разных профессий, таков уж путь.

Пока что особого спроса нет, но качество продолжает улучшаться.

>"какая разница конечному потребителю". Скажу очевидный контрдовод: для многих ЕСТЬ разница что они хотят смотреть - неожиданно, правда?

>но какая разница конечному потребителю как оно было сделано?
Если речь о качестве, то контент сам себя отфильтрует, как было и всегда в подобных случаях. На первые электрические фонари тоже люди жаловались, дескать: слишком ярко светят, спать невозможно, верните масляные, и активнее всего против выступали те, чьей работой до этого было эти самые фонари зажигать и тушить каждую ночь.

Ну а если речь о способе воспроизводства, то мы перетекаем из плоскости простого поглощения контента, в плоскость удовлетворения более узких потребностей, когда тебе для получения удовольствия необходимо восхищаться не только самим конечным продуктом, но и тем как он был произведён. Уже таких людей в природе намного меньше и с такими людьми случается проблема, когда для них даже не форма перевешивает содержания, а сам процесс производства этой формы. Из самого банального и простого - веганы, для которых способом самоудовлетворения является понимание того, что они при приёме пищи никакому животному не причиняют косвенного вреда.

>Понимаешь в чем дело, конечный потребитель, он разный бывает. С разными мнениями, желаниями. И обобщать вообще всех под один ярлык некорректно.
Если убрать лишнее: все люди разные. Тебе не нравится моя первоначальная мысль, в этом нет проблемы, контрдоводов против неё так и не было написано. Полез бы ты в значение слова «потребитель» - тут бы ещё можно было подискутировать, а так просто вода.
Лишь замечу, что ты сам написал что обобщать некорректно, но при этом заявляешь, что «они обижаются», не проводя при этом стилистической черты между двумя общностями: «всех потребителей» и тех кто «обижаются». И это даже без учёта того, по прямой формулировке ты написал, что обижаются те, кто обобщает, что полный бред так что пришлось доворачивать структуру.

Комьюнити художников в твоём понимании это какой-то закрытый дискорд или площадка по типу твиттера или pixiv, которые уже в моём понимании больше похожи на витрину для всех желающих и в первую очередь направленны на конечного потребителя.

Тут согласен, какая-нибудь система отметки должна быть, чтобы исключить подделки под оригинальных авторов и возможное мошенничество. Сами художники зачастую просто недовольны, что раньше этим мог заниматься 1 из 20, приложив определённые усилия и потратив время, а теперь условные 5 из 20, приложив усилия в другую степь и потратив куда меньше времени.
Ширпотреб отсеет конечный потребитель, пока у нас бум нейронок, то каждый пытается туда влезть и что-нибудь наляпать, как хайп прекратится, то останутся профессионалы.