Первый ответ - хуйня, ссылка на анекдот, хочешь я сам десяток приведу? Ну и очевидно, сам слезай с этого клея, вдруг мозг на место встанет.

Второй - хорошо, приведи документы, пожалуста, другие расследования, хоть что-то. Я могу признать, что ошибаюсь, но только не в ответ на "хуйня, тут сосед бабки-сралки говорит, что были другие документ". Если не можешь - пиздабол.

Третье - просто поток оскорблений, давай я тебя просто назову обладателем 47 хромосом и дальше по делу - ФБК последний раз отчитывался публично в 2021 году, если ошибаюсь - приведи документы, публичные отчёты ФБК о доходах и расходах. Если нет - читай абзац выше.

А теперь оффтоп. Если хочешь, что бы с тобой общались как с человеком - веди себя как человек, а не как оголтелое животное со слюнями бросающееся на людей. Если не можешь - учись, вдох-выдох. Правда, мы с тобой вряд ли сильно разных политических курсов, ни ты, ни я - не любим пынявыго, ненавидим сложившууюся ситуацию, не хотим диктатуру. Давай находить общий язык. Если тебя задели слова выше - заранее извиняюсь, разозлился когда прочёл, но переписывать не буду, уж что думал в тот момент. Если что-то утверждаешь - приводи аргументы, оскорбления - не аргумент, а способ убедиться в своей правоте у спорящего с тобой. Я ранее был сторонником ФБК, именно поэтому и злюсь так сильно. В расследовании Каца достаточно аргументов, что бы поверить в эту версию, а события в ФБК, их молчание по существу, оскорбления в сторону Каца без аргументов и бюзжание слюной спикеров - только укрепляют во мнении, что расследование правдивое. Если ты имеешь имеешь аргументы против, они действительно весомые и ты можешь их предъявить - сделай это, а не агрись на каждый ответ тебе, авось и люди тебя послушают. У меня всё.

Ответ - да, "всемогущий ФБК" может нагнуть суд, не любой, а с российским гос-вом. Если лично тебе не хватает терпения и/или мозгов нормально посмотреть/почитать расследование - это ещё не повод нести хуйню. Решений судов по этому делу было два, как я понимаю, могу ошибаться, но оба решения, в Польше и в Лихтеншейне - отказывают в возмещении ущерба в суде с российской конторой(которая тоже мягко говоря контора пидорасов) из-за политической подоплёки. Сейчас идёт суд с пострадавшими, как с физлицами, его результаты пока не ясны, но бывшие банкиры пытаются уберечь жопу, прикрываясь как и раньше ФБК и Навальным. Кац довольно ясно сказал про этот суд, и подавать иск ему - к кому и по какому поводу? Он не является потерпевшим, по какому поводу будет тогда суд? Но я понимаю, что таким как ты - на все доводы похеру, ФБК может тебе ссать в глаза - всё божья роса. Ну-с, продолжай хлебать, главное донатить не забывай, им ОЧЕНЬ нужны твои деньги, да вообще любые деньги, они же не пахнут

И у них тоже падает рождаемость, совпадение? Не думаю

Угу, так и запишем, "президент США может единолично создавать и утверждать любые законы". Не, я понимаю, что после жизни в одной стране с хуйлом кажется, что любой президент - это царь и бог, но может всё же адекватные(и даже не очень) демократии так не работают, закон должен пройти пару палат парламента, не получить отворот-поворот от суда и только тогда президент его может утвердить? У президента США есть определённые полномочия, особенно во внешней политике, но даже на самый крохотный закон - ему нужно всё вышесказанное. У него есть право внести законопроект, утвердить его, может есть неформальная поддержка конгресса, но не более этого.

Причём лёгкая