Что тут непонятного? Дешевая пропаганда государства, направленная на то, чтоб убедить своих граждан что они живут лучше других.
Типа, посмотрите на другие страны бывшего СССР, там настоящий пиздец творится. В Средней Азии и Закавказье ишаки в городе гуляют, религиозный безпредел, диктаторы по плохому народ ебут. В Украине революции, бардак в правительстве.
Однако, самый страшный пиздец в Белоруссии. Боже мой, боюсь даже произнести его имя. Он страшнее Гитлера, Сталина, Мао Цзедуня вместе взятых.
А какая польза государству от этой пропаганды, догадайтесь сами. Для справедливости скажу, что не только российское, а всякое другое правительство пытается убедить граждан своей страны в том что они кайфуют.
Представьте, что вы глава государства. В экономике настал тот период, когда явно ощущается нехватка рабочей силы. А местные женщины рожать не хотят. У них в жизни главная цель сделать карьеру.
Естественно, чтоб производимый товар был конкурентоспособным, капиталистам нужна рабочая сила, и чем дешевле, тем лучше.
Есть два варианта, можете впрочем добавить свой:
1. Не предпринимать никаких мер.
Цены на рабочую силу возрастут, в силу отсутствия конкуренции на рынке труда упадет качество работы, вместо того что-бы сидеть в офисе местным светлокожим придется самим подметать улицы, чистить туалеты, торговать фруктами и тому подобное. Дальше, в силу того что цены на рабочую силу возросли при уменьшении ее качества, производимый товар сильно будет уступать по конкурентоспособности товарам других стран.
Попросту, при нехватке рабочей силы наступит стагнация экономики и будет ебаный пиздец. И пиздец этот каснется каждой семьи в виде уменьшения заработков.
Приимущества. Не будете видеть на улицах не похожих на тебя людей, преступность вероятней всего уменьшится. Никто не будет навязывать тебе чуждых тебе идей, говорить на незнакомом тебе языке.
2. Привлечение дешевой рабочей силы.
О приимуществах я можно сказать написал.
Какие возникают проблемы. Как все мы знаем, это культурные, религиозные и другие различия мигрантов с местными жителями. Среди мигрантов есть много необразованных, недалеких людей (хотя я где-то читал, что в Германии например в процентном отношении среди мигранты больше образованных людей, чем среди местных). Есть такие которые навязывают вам чуждые вашему менталитету идеи. Присутствует неуважение к местным традициям и законам. Также сюда можно добавить повышение преступности из-за мигрантов. Правда, эти проблемы иногда так раздувают некоторые, типа, там идет полномаштабная война, невозможно на улицу выйти. Что самое интересное, раздувающие эти проблемы дальше своей школы никуда не ехали.
Руководства европейских стран, как и подобает прагматикам выбрали второй вариант. Кстати, толерантность это не просто идея человечности, она попытка ассимилировать мигрантов с местными жителями. То есть, вы зря думаете что европейцы которые во всем ищут выгоду стали вдруг альтруистами. Толерантность как и всякая другая идея для промывки мозгов служит определенным целям.
Итак, перед вами дилемма. Что будете делать? Согласиться с многомилионными убытками капиталистов, стагнацией экономики, уменьшением уровня жизни населения или "лучше без денег, но зато не буду видеть черных морд".
Типа, посмотрите на другие страны бывшего СССР, там настоящий пиздец творится. В Средней Азии и Закавказье ишаки в городе гуляют, религиозный безпредел, диктаторы по плохому народ ебут. В Украине революции, бардак в правительстве.
Однако, самый страшный пиздец в Белоруссии. Боже мой, боюсь даже произнести его имя. Он страшнее Гитлера, Сталина, Мао Цзедуня вместе взятых.
А какая польза государству от этой пропаганды, догадайтесь сами. Для справедливости скажу, что не только российское, а всякое другое правительство пытается убедить граждан своей страны в том что они кайфуют.
Естественно, чтоб производимый товар был конкурентоспособным, капиталистам нужна рабочая сила, и чем дешевле, тем лучше.
Есть два варианта, можете впрочем добавить свой:
1. Не предпринимать никаких мер.
Цены на рабочую силу возрастут, в силу отсутствия конкуренции на рынке труда упадет качество работы, вместо того что-бы сидеть в офисе местным светлокожим придется самим подметать улицы, чистить туалеты, торговать фруктами и тому подобное. Дальше, в силу того что цены на рабочую силу возросли при уменьшении ее качества, производимый товар сильно будет уступать по конкурентоспособности товарам других стран.
Попросту, при нехватке рабочей силы наступит стагнация экономики и будет ебаный пиздец. И пиздец этот каснется каждой семьи в виде уменьшения заработков.
Приимущества. Не будете видеть на улицах не похожих на тебя людей, преступность вероятней всего уменьшится. Никто не будет навязывать тебе чуждых тебе идей, говорить на незнакомом тебе языке.
2. Привлечение дешевой рабочей силы.
О приимуществах я можно сказать написал.
Какие возникают проблемы. Как все мы знаем, это культурные, религиозные и другие различия мигрантов с местными жителями. Среди мигрантов есть много необразованных, недалеких людей (хотя я где-то читал, что в Германии например в процентном отношении среди мигранты больше образованных людей, чем среди местных). Есть такие которые навязывают вам чуждые вашему менталитету идеи. Присутствует неуважение к местным традициям и законам. Также сюда можно добавить повышение преступности из-за мигрантов. Правда, эти проблемы иногда так раздувают некоторые, типа, там идет полномаштабная война, невозможно на улицу выйти. Что самое интересное, раздувающие эти проблемы дальше своей школы никуда не ехали.
Руководства европейских стран, как и подобает прагматикам выбрали второй вариант. Кстати, толерантность это не просто идея человечности, она попытка ассимилировать мигрантов с местными жителями. То есть, вы зря думаете что европейцы которые во всем ищут выгоду стали вдруг альтруистами. Толерантность как и всякая другая идея для промывки мозгов служит определенным целям.
Итак, перед вами дилемма. Что будете делать? Согласиться с многомилионными убытками капиталистов, стагнацией экономики, уменьшением уровня жизни населения или "лучше без денег, но зато не буду видеть черных морд".