Все проблемы людей, потому что больше нет никого. И мы, люди, пытаемся придумать набор правил для ИИ. Дай определение пользы и вреда для любой ограниченной задачи.

Нет. Это умозрительные оценочные категории, какая тут объективность.

Выстроить непротиворечивую систему оценки добра и зла принципиально невозможно. Даже выстроить универсальную систему оценки пользы/вреда невозможно. Но людям это не сильно мешает.

Ну да, давайте остановим всю систему и будем ждать починки, чтобы спасти каких-то дебилов, шляющихся по рельсам.

Если честно, аргументы обоев в этом комиксе мне кажутся слабыми. Надеюсь, они сами выражали свои мысли куда точнее и изящнее. Ограничения лежат на поверхности. Вопрос "нахуя?" в случае со скрепками, например, вполне поддаётся осмыслению и вовсе не лежит в плоскости философии. Если мы говорим о сильном ИИ, способном к рефлексии, такой проблемы вообще не может возникнуть.

Кто стал кем по причине чего?

Но публичная поддержка политика это поступок. Давайте уже будем последовательными.

Тоже не факт. Может, она детей ест.

При том. В самом факте использования клише нет ничего плохого. Этот ГГ ещё десять миллионов раз встретится в будущих историях. Вопрос в том, как он будет взаимодействовать с сюжетом.