Проще вырастить новую. Такая пластическая операция геометрически невозможна.

Так же как и в процессорах. Нудно, но возможно.

Способен, но для этого приходится его долго подготавливать. И сформировать изображение из отдельных фотонов вряд ли получится. Собственно я неправильно выразился, uaquantum сформулировал лучше: сетчатка не умеет накапливать фотоны.

А ведь годно!

Зачем переменная проводимость? Это же не аналоговый компьютер. Все это можно прекрасно эмулировать в цифровом виде на логических элементах. Условно говоря - умножтель/barrel shifter управляемый регистром.

Если бы я это знал - уже бы сделал. Но, скорее всего, первый ИИ будет выглядеть как-то так: композиция из разных нейронных сетей, близких к сегодняшним Deep Q-learning и LSTM, реализованных аппаратно (прямо в кремнии) для задач обучения и распознования+фиксированные функции (реверс-инжинированные с реального мозга или подобранные генетическими алгоритмами), критические в производительности - в кремнии+некритические к производительности фиксированные функции (скорее всего, близкие к subsumption architecture) и, возможно, символьные модули (чтобы не пришлось отправлять компьютер в институт) - программно либо на "классических" фон Неймановых ядрах, либо на массировано-параллельных ядрах наподобие сегодняшних GPGPU.

Если физический тезис Тьюринга верен, разницы нет никакой. Т. е. на самой дешевой и распространенной технологии. Сейчас это - CMOS, а что будет когда будет готово ПО - не знаю, там посмотрим.

Это не рукокрылое вообще. Рукокрылые - это млеки (летучие мыши и родственники), и у них в крыле несколько пальцев; а это птерозавры, т. е. вообще из другой серии, и крылья у них - как у птиц.

У нас тут своя атмосфера.

Религия - никотин для народа.