Факты я люблю, но ты один фиг не туда.
Давай на пальцах. Много народу тогда за плешивого голосовало? Много. Почему - не разбираем сейчас. Факт поддержки значительной части населения скорее есть.
Эти голосовавшие - основа его легитимности. Еще раз. Не легитимности тех выборов, а легитимности плешивого в то время.

Мог, кстати. Но тут каюсь - не уточнил что это было одним из факторов. Крайне влиятельным, но все еще одним из.

1. Предлагаю сойтись на том, что можемповторительство - максимально спорный вопрос выходит, а что бы его решить надо перелопатить кучу всякого исторического, что обоим лень. Да и не очень интересно :)
----
Для реализации планов по СОЗДАНИЮ итальянской Империи или НОВОЙ Римской империи, как её называли сторонники[111], ...
Все таки не вижу тут риторики повторения пройденного, хоть убей. Они свое строили, как будто бы. Да и то что я почитал по запросам, которые ты дал тоже как то не выглядит что народ страдал от ресентимента. Видимо вопрос восприятия. Ну или я тупой, что не исключено.
----
Цитаты я привел те, которые хоть как то нашел, которые так или иначе относились к теме вопроса, цитаты вроде так взяты из речей перед народом. Т.е. именно эти идеи тогда продвигались, на мой взгляд.

2. Я понял что ты не говорил про то, что у нас фашизм. И тут вопрос не того что устроило или нет, вопрос в том что кроме популизма и еще пары сопутствующих вещей у нас оооооочень мало общего с такими режимами, т.к. основных признаков у нас таки нет. Хотя эта часть моего ответа уже больше похожа на простой доеб до слов, но никак не могу придумать как иначе сформулировать. Поэтому предлагаю и тут сойтись на личном восприятии некоторых вещей, сливаюсь так сказать, дабы не скатываться в демагогию.

3. Не напечаталось, наверное?
3а. Мы интерпретируем это все одинаково. Я тоже говорю в первую очередь о событиях после 24го февраля. Потому что тогда случилось разделение на до и после. Однако, в отрыве от всех событий ДО совсем уж что то анализировать нельзя. Ну как. Можно, но бесполезно.

3б. А вот и ответ, откуда у тебя такой пессимизм. Очень тебе не повезло с окружением, тут без сарказма - могу только посочувствовать. Мне в этом плане на удивление повезло, в моем зажопинске ( городок+область 200 тыщ ) все сильно иначе. Тут недавно военком какой то выебывался что у нас живут одни уроды, гнилье и предатели, на 200 тыс. смогли мобилизовать 60 человек, с его слов же.
А возбухать он стал после того как военкомы и их помошники начали регулярно получать пизды при попытке кого то куда то утащить. Это уже со слухов, но у меня есть основания этим слухам верить, т.к. в нашей деревне был прецедент - посланники военкома полезли на участок к одному из жителей ( а осенью, кстати, за таким местные следят - много любителей пощипать дома дачников ), местные вломили особо не разбираясь. Когда поняли кого отмудохали кто помоложе съебались, а участковый местный дело заводить не решился на оставшихся бабок с дедами. Насколько я знаю так уголовку и не завели до сих пор.
Да и вот тут я еще в апреле рассказывал про отношение местных ко всему этому: https://polit.reactor.cc/post/5154081#comment25298204
Причем поведение окружающих деревенских меня ОЧЕНЬ удивило, я честно считал что большая часть этих персонажей набьет себе зедку на лоб и будет радоваться. А тут эвона как. Понесло. Опять. Надеюсь суть не потерял.

Про пару процентов - я себя тоже не тешу такой иллюзией. Гораздо больше, особенно до сентября. По моим ощущениям ( не буду расписывать откуда я их сформировал, а то совсем простыня получится ) - ну процентов 15-20 населения так или иначе "за", среди них процентов 5 таких прям радикальных долбо....кхм... приверженцев. Тут только на ощущения можно полагаться и на косвенные факторы.

И все же про запал я с тобой все еще не совсем согласен, как мне видится эта вся ура-истерия выглядит так широко и объемно потому что заткнули всех остальных, а какая то небольшая часть маргиналов получила не просто право голоса и ора, а защиту от репрессивной машины. В тишине голоса слышны намного громче. Для меня это выглядит как очередная приколюха политтехнологий, призванная создать видимость всенародной поддержки...
Но, отчасти, ты прав - у небольшого числа этих самых маргиналов запал таки случился. Это ж прикинь какой им кайф - на них смотрели как на идиотов, а тут им дали карт-бланш. Там не то что запал, там предоргазменные вопли случились.

P.s.: "Только мои самые близкие люди были со мной согласны т.к. многое им трактовал я." Даже если они были с тобой согласны только потому что происходящее трактовал им ты, то все равно это хорошо, а ты - молодец. Если хватит душевных сил, то попробуй говорить еще с кем то, только осторожно. И держись сейчас с теми, кто остался с тобой - это главное что надо сохранить в такое время. И себя в относительно нормальном душевно-психилогическом состоянии, остальные пусть хоть татуху себе на лбу с зедкой набьют, легче будет потом определить кто где срал.

Покажи мне независимые опросы в РФ. Хоть один.
На всякий случай, что бы предотвратить попытку сослаться на якобы независимую Леваду самоцитата:
"А насчет "всех все устраивало" - фактологию на стол. Не ВЦИОМовскую и не Леваду ( эти чмони делают все как надо, опросы публикуют типа "честные", но почему то важнейший фактор указать забывают - число отказов ).
Кстати, говоря о адекватности опросов Левады - когда они публиковали опросы с 80%й поддержкой СВО пупыня предлагал космические ( по меркам почти всей страны ) 300к в месяц добровольцам. На 150 мульёнов набралось 10 тыщ. Давайте, рассказывайте мне про поддержку СВО всенародную."
Разъясняю главное утверждение - 80% от всех опрошенных и 80% от тех, кто согласился ответить на вопросы - это не просто большая, это огромная разница. А в нашей текущей ситуации отказов может быть за 90%. Т.е. мы вполне себе можем получать 80% от 10%.

Короче не надо, надо с фактами, ссылками и пруфами. Понятно что не железобетонными, тут в нормальное то время так не бывает, а хотя бы что бы было понимание откуда берутся те или иные цифры\утверждения.
Говоря еще проще - мой пример про добровольцев тоже далеко не железобетонный фактор поддержки, он весьма косвенный, но, в то же время, весьма показательный. А реальный показатель поддержки определить сейчас тупо не возможно, к сожалению. Но опять же - есть очень много косвенных показателей, от которых можно отталкиваться и говорить что поддержка сильно не всенародная. Как пример таких показателей - спешное принятие законов, закрытие всего и вся что может говорить хоть частично свободно, усиление репрессий и т.д. и т.п. Причем у нас есть пример недавнего прошлого. В том же 2014м, когда власть понимала что поддержка есть, такого не было даже близко. Вот и сравниваем тогда и сейчас, получаем некоторые выводы.

Ну-ка, что там у меня не однозначно то? :)
Но насчет не достаточно изучил - это ты прав, из за очередного вброса очередной идеи без пруфов слишком углубляться в вопрос нет ни сил ни желания, тем более что итальяно фашисто не сильно лично мне интересны.
1. Таки книга. По крайней мере в переиздании от 2006 года 72 страницы. С натяжкой, но книгой назвать можно. Хотя в той же вики сказано вернее - эссе.

1а. Про можемповторительство отвечу цитатами Муссолини. Не уверен в полной их достоверности, лопатить килотонны не интересного мне текста чисто ради срачика тупо не буду. Раз уж вопрос такой пошел - жду от тебя нормальных подтверждений твоих слов, со ссылкамм, можно на агнлийском, немецком и итальянском ( не желательно, он у меня откровенно слабоват, а гуглтранслейту я не очень верю в таких вопросах ).

- Если я иду вперед, идите за мной! Если я отступлю, убейте меня! Если я умру, отомстите за меня!
О как. Все таки вперед, а раньше было не лучше.
- За тридцать веков ее истории, Италия пережила много памятных часов, но это, безусловно, один из самых торжественных.
Да, раньше были шикарные моменты, но вот сейчас - прям огонь. У нас как то наоборот, у нас щас надо потерпеть. Опять мимо, по моему.
- Чернорубашечники революции, мужчины и женщины всей Италии! Этап нашего пути будет достигнут. Мы по-прежнему готовы идти в мир задач, стоящих перед нами завтра, и они столкнутся с нашей смелостью, нашей верой, нашей волей. Да здравствует Италия!
И все таки завтра. Стремимся все так же вперед.
- После римских цезарей, после римских пап, настоящий Рим это фашизм, который одновременно и стар и нов, и он требует мирового признания.
А вот тут уже близко. Но, чисто мое мнение, тут больше похоже на то что никто Рим возвращать не хочет, тут больше похоже что сейчас и есть правильный Рим, с т.з. Муссолини.

2. Я прекрасно понял что я написал про популизм. Я не отрицал ни ораторских способностей Муссолини ни его популизм. Я заметил что популизм - не главная черта фашизма как такового, и более того популизм в большей степени присущ другой политической системе, а так же проявляется в любой политической системе. Перечитай написанное, ты явно не понял что я пытался этим пунктом донести.

3. Нет, не пошутил. Я уже заебался раз от раза одно и то же перепечатывать, поэтому извиняюсь за самоцитирование. Однако это редкий случай, когда у нас есть факты в условиях невозможности хоть сколько ни будь адекватной социологии.

Сама цитата:
"А еще я могу сказать что ФАКТЫ говорят о том, что за БЕЗУМНЫЕ для почти всего населения, даже большей части Мск и Питера деньги ( 300к\мес. ) за ПОЛГОДА набралось 10к отбитышей. Это сколько процент от 140кк? Даже если взять изначальную группировку дурачков в 250-300к, кто вообще в Украину полез, то это один хуй меньше ( вроде ) одного процента от 140 миллионов ( кто считать умеет, меньше же 1%? А то я сильно гуманитарий )."
Вот факт "всенародной поддержки" и "запала". И это мы еще не берем данные, которые сложнее получить, проанализировать и интерпретировать, типа сколько народу еще ДО могилизации съебалось. Насколько выросли продажи тех же антидепрессантов и успокоительных. Я просто не знаю как эти данные верифицировать, иначе ими тоже пользовался бы.

Вот для таких как я ни разу не пропагандистов лучше не видосики с ютуба тащить, а свои слова подтверждать цитатами, которые легко найти, ссылками и прочими пруфами. Хотя редрум молорик, кстати, смотрю с удовольствием периодически.

Это все больше напоминает то, как один исторический усатый персонаж двигал фигурки несуществующих дивизий по карте.

->Путаешь холодное с мягким. Легитимность основывается на чем то. В тот момент легитимность у упыря была за счет поддержки серьезной части населения, т.к. население нажралось Ельцина и стариков во власти и на тот момент упырь смотрелся вполне себе достойно. Более того - догадайся тогда эти партии выставлять кандидатуры помоложе на выборы - не факт еще что пупу выбрали бы.

Путаешь холодное с мягким. Легитимность основывается на чем то. В тот момент легитимность у упыря была за счет поддержки серьезной части населения, т.к. население нажралось Ельцина и стариков во власти и на тот момент упырь смотрелся вполне себе достойно. Более того - догадайся тогда эти партии выставлять кандидатуры помоложе на выборы - не факт еще что пупу выбрали бы.
А насчет реальности позиций на выборах - это ты смотришь через призму событий, происходящих сейчас. На момент начала нулевых Жиря с Зю чекиста - конкурента при первой же возможности сожрали бы. Да и не было тогда таких ресурсов как финансовых, так и административных у пупейло что бы эту свору держать под собой.

Вот детишки, пример того как работает пропаганда и современные политтехнологии РФ. Вбрасываем какую то фигню, желательно ехидно и со вздохом и все, привет новые "невсетакоднозначинки" и прочие не любители в вопросе разобраться. При этом, что бы эту хрень опровергнуть приходится не мало постараться, поднять мат.часть, изучить вопрос, что требует несравнимо больше времени на простой не подкрепленный пруфами вброс.
Ладно, поехали. Правда не сильно подробно:
1. Если поинтересоваться, то фашизм Муссолини был описан, структурирован и формализован в его же книге "Доктрина фашизма". Интересующиеся очень просто могут понять что за идеология там продвигается, какие идеи преподносятся и куда смотрел Муссолини. И он, кстати, не можемповторял, а вполне себе озучивал народное возмущение итогами ПМВ, это слегка разные вещи, тем более что никто там можемповторением не страдал, а хотел без повторения пройденного получить свое. Это разные вещи. Сильно.
2. Популизм не признак фашизма от слова никак. Это скорее признак коммунизма. Хотя в целом популизм это болезнь любой политической системы, давайте по недавним примерам Трампа того же вспомним. Чистый популист, живущий в демократической системе.
3. "Запал". Нет его у нас. И не было. Есть яростный похуизм граничащий с саморазрушением. Это, кстати, прямая противоположность фашизму. Любому, причем. Даже итальянскому.

Итог - даже близко нет. Нет нихрена у нас общего с фашизмом, автократия информационная - да, причем такая геронтократическая автократия уже скорее.

Зря ты так, все таки надо признать, что первые 2 срока пупендуя были вполне легитимными, т.к. за него голосовало много народу. Так же стоит все же признаться что и в 2012м не мало людей за него проголосовало, т.к. тогда риторика была совсем иная - даже в 12м все еще были разговоры о сближении с западом и прочее такое, во что щас ну совсем уже не верится. Было.
А вот дальше - все. Даже то что сейчас происходит начиналось как предвыборная войнушка на пару дней. Хотели повторить "крымнаш". Не вышло. Да и не вышло бы, потому что:
Во первых - народ уже хлебнул последствий "крымнаша"
Во-вторых все больше народу ( данные на 19й год, свежее не смотрел ) интересовалось окружением, типа хули дороги плохо чистят.
В-третьих - именно народ, в общей массе своей больше придерживался чуть ли не изоляционизма в плане внешней политики. Если сказать в двух словах - "сначала у себя надо порядок навести", а "чотамухохлов" и "госдолгсша" как то все меньше людей интересовало.

"Народ умнеет, милорд" - это, кстати было одним из факторов, почему пупенделю срочно потребовалось "что то делать", сделал. Простите, понесло. Опять :)