Почему нет, кстати?
Вот профсоюзами ты себя выдал, теперь я подозреваю в тебе рептилоида.
А) первые двое пинают своего карманного сенатора и лоббируют законы, при которых третий не выживет. См. Теле2 в РФ.
Б) если в той смежной это крупная корпорация, то её топ-менеджеры секут фишку и спокойно договариваются с теми двумя.
В) во-первых, как ты сам заметил "при прочих равных", во-вторых, снижение цены не повлияет на прибыль другой компании, см. Apple, Microsoft. Если угроза прибыли возникла, см. А)
Г) во-первых, прибыль != рост, во-вторых, см А)
Вообще см. А) и гугли неолиберализм.
Про разные области - в противостоянии ГМО и гербицидов выиграет тот, у кого сильнее лобби, и это не нормальный процесс, потому что люди и их избранники ничего в итоге не решают. Поэтому почти везде запрещена марихуана с коноплёй, много где - ГМО, долгое время были скотские законы против альтернативной энергии и так далее.
Если бы профсоюзы что-то решали, то Трампа бы не было, потому что не было бы безработицы вследствие переноса производства в искусственно нищую Мексику, где можно платить чуркам доллар в сутки и травить их грязным производством. И "снизьте нам налоги или мы переедем в соседний штат" - тоже нихуя не по-людски.

И да, в конце концов это нормально, в смысле везде так происходит и уже давно, но нихуя не нормально для жителей разорённых сверхдержавами стран в послевоенный период и для экологии пока ещё голубого шарика.
Ну, ты ведь наслышан? И зачем корпорациям тянуть одеяло в стороны, если они и сообща могут обогащаться?
Арий bjSa
Tropica aa
K; pepsi 0
iЩ&'

DASANI
smart.:!1
FLAKES
SlarOUfSl
ALTOIDS
к ти&А
L«
TOBICROMt
C'.LAOAU
ПМП4
SNICKERS MilfylfajU
2 W)VJ Ш*

Checnos
fibre 1
a Triscuit PREMIUM <3^
MARS
Magnum
Salad»
клГклч
'Dove RXE.
Sh m
GJTEX NgcZEMA
IWfieuar
Vittel
OhHeay*.
ж
Ээ, корпорации рулят миром, ты не знал? Как? Посредством лобби, разумеется. А подконтрольные СМИ могут гнать любой информационный фон, выборы в цивилизованных странах решаются правильными новостными заголовками, а не каруселями и резиновыми квартирами. Впрочем, в ещё более цивилизованных, просто устраивают выборы между хуетой и другой хуетой в сговоре с первой.
Если Англия выходит из ЕС, значит это выгодно большому бизнесу, почитай про неолиберализм у кого-нибудь компетентного.
Просто предыдущий не должен оставлять ему раскуроченный пиздец, тогда и следующему будет ок. И вообще-то, если ты говоришь про РФ или сравнимую по размерам страну, то один царь не потянет ей управлять. Запусти Stellaris на третьей скорости и вручную управляй всеми планетами, я посмотрю на тебя.
Быть может эстет сумеет навести ньюфага на годные тактик-рпг последних лет? По моему скромному мнению, в этом жанре кроме инди-продукции и XCOM ничего не осталось.
Я не про "без греха", я про то что ложь не является грехом вообще, а убийство хотя и хуже, скажем, заключения под стражу и перевоспитания, но если взвесить шансы, последствия, то бывает оправдано.
А теперь пусть все комментаторы выше попробуют в течение недели не говорить ни слова лжи, не утаивать и не "нападёшь на Мидию - разрушишь царство". И парочка выше тоже пусть попробует с убийствами. А те кто не представил - могут прочитать Рыбакова "Вода и кораблики" - какого жить на планете телепатов.
Опять-таки любой может не задумываясь назвать пару десятков известных личностей, убийство которых спасло бы кучу жизней и при этом не было столь же неэтичным как "скинуть толстяка на рельсы". Не надо строить из себя невинную овечку, потому что в тех случаях речь идёт не только о твоём благополучии.
А те которые сидят - бывшие, их уволили со скандалом ещё при Сталине и вообще корочка поддельная, её купили на Савёле в переходе.
У него есть гифка??