На самом деле ну как минимум надо считать - а произошло ли *что-то сильно выходящее за рамки обычного*.
Хотя бы на региональном уровне.

А то так можно из каждой аварии (количество которых может расти по куче причин, но не быстро) рисовать ебать какое достижение и думать что сейчас-то холодильник победит (когда в среднем по больнице холодильник не заметил что ему надо что-то побеждать).

А в худшем случае всегда можно перейти к корейскому варианту. Всё равно судя по всему ни одна сторона не может нормально прорвать фронт.

С первым я конечно соглашусь...
Но со вторым категорически нет. Вот просто с чего бы?

А вот второе было бы так вне зависимости от войны, она только слегка ускорила процесс.

(Да и в общем-то не уникально для нас. Разве что ряд других стран имеют больше выбора на тему того, кого им принимать, а кого нет)

> их точка зрения не выйдет за пределы их аудитории

И это кстати, похоже, общая проблема вообще любых активных меньшинств в нашем случае. Вместо вовлечения новых людей - они становятся circlejerkом участников.

К чести Неврозова, впрочем - он вроде как минимум давно не отрицал, кто он такой, лол.

Дак, а почему бы им нет

> Капля мозгов и порядочность были бы у них - поняли бы эти гниды, что они такое, а то возомнили себя борцами за свободу...

Кто сказал, что они не понимают?

> На Живом гвозде в день покушения две дурочки в утреннем эфире так и норовили понять, почему же покушение [если оно реально] есть, а Трамп - живой?!

Ну, с таким-то градусом обосрамса всех участников - вообще не удивительно возникновение сомнений.

> секс по согласию с порноактрисой

Разве не нецелевое расходование средств?

> Вот честное слово, те же самые указанные персоны-"журналисты"

Продают ЦА эмоции, а не логику. Читай - выполняют из каких-то своих соображений работу пропагандиста, что с точки зрения влияния на аудиторию куда эффективнее Ъ-журналистики, потому что человек вообще не существо с логическим мышлением и тонким слоем эмоций поверх, а существо с эмоциями и тонким слоем логики поверх.

Правда есть один затык - их точка зрения не выйдет за пределы их аудитории. А их аудитория минимизирована всеми доступными средствами.

> Невзоров

Ой, ну камон, блядь. Эта блядина явно просто сменила ЦА, и продаёт те эмоции, которые совершенно объективно нужно продать его новой ЦА (камон, когда это воюющая страна не нуждалась в демонизации противника?)

Ну то есть камон, пойнт не в том, что *эта конкретная ситуация* имела место.

Пойнт в том, что они by design не интерпретируемое говно (человек тоже в принципе такое же на деле, но к этому уже все привыкли, да и если что - можно списать на конкретного юнита).
А уж если ещё и обучение кривым сделать (а ты *скорее всего* сделаешь его кривым много раз) - то да, будут неожиданные артефакты.

Но само то, что неожиданных бажин возможно в количестве "вагон и телега" - никуда не денется.

И в отличие от людей - у бага нет ФИО, чтобы всё на него списать.

> можно будет встроить примитивную нейросеть

Поздравляю, вы добавили к проблемам мин ещё и далёкую до идеала предсказуемость.

Если раньше это была true neutral машина, которая подорвёт кого угодно по простому и понятному для работы с ними подходоу - теперь она активна, и всё ещё не особо предсказуема.