> Именно тогда я стал сравнивать. Евросоюз, Украина, Грузия, даже США. И чёт как-то я не заметил колоссальной разницы. Да где-то что-то лучше, что-то хуже. В среднем нет крутой разницы.

Эм... Ты серьёзно ожидал чего-то прямо на голову разного за рамками *отдельных* аспектов (из которых тебя коснутся далеко не все)?

Основываясь на чём, на Янсе, которому надо свои услуги продать штоле?

> В то же время я стал часто пересекаться с укро-дебилами. Много нового я от них узнал

Сейчас бы учитывать мнение людей, которые зааффекчены непосредственно и потому не могут быть объективны.

Или мнение людей, которые знают о чём-то только из читаемых ими СМИ с их повесткой.

Читай - после всех поводов не учитывать в силу смещения в какую-то сторону - сейчас бы учитывать мнение людей вообще, а не только
- окружающую реальность (всё что дальше будет аффектиться биасами твоих источников и твоего восприятия)
- соответствие или несоответсвтие своим принципам и идеям. Своим, а не вот того левого чувака. Где под своими подразумеваются хорошо продуманные в плане причинно-следственных связей, а не пропагандистской картинки (от государства или от нас)

> Настолько рядом что можно сказать что я был с вами

Вопрос в том, была ли у тебя последовательная позиция, объясняющая почему должно быть именно так, и основанная на каких-то логичных причинно-следственных связях, а не розовых соплях и эмоциях.

Ну там вида "у государства должны быть сильные механизмы отрицательной обратной связи, для стабилизации этого государства, которая в свою очередь нужна для возможности построения в нём долгосрочных планов. И сильная внутренняя конкуренция, чтобы заинтересованные (читай - любые) политики не успели эти механизмы демонтировать". А не "демократия нужна потому что демократия нужна".

> Говорят что если отовсюду воняет говном, то это скорее всего ты обосрался

О, мы обосрались в другом, лол.

В том, что мы не достаточно стали тем, что мы боялись и ненавидели.

Типа камон, какая политическая сила без работающей на широкую аудиторию пропаганды? Какая пропаганда может быть основана или на том, что все и так знают, или на аппелляции к (даже если неполноценной) логике, вместо более эффективной манипуляции эмоциями? Никакая. Ну или пропаганда заведомо проигравшего, да.

Ну и делать вид что вот сейчас мы X вместо ленинского "так, определение революционной ситуации я дал, сам я до такого врядли доживу, так что хай организация пока пропагандирует и инфильтрирует собой всё" это тоже очень умно, лол. Завышенные ожидания же никогда не являются проблемой.

И конечно мы предполагаем, что человек автоматически поверил во всю хуйню, а не видя бездарность всех сторон (включая нас) решил совершенно логичное "чума на оба ваши дома", лол

И даже хуже - сделать из человечества хайвмайнд под партийным управлением, ЕМНИП

И устроить через него такое себе make us whole под партийным руководоством, или этого мало?

> А г-г хороший кгбшник потому, что главный герой должен быть хороший

Я, устраивая пиздец в дизонореде под "цель оправдывает средства": А, чо?

Так автономность большая и не должна быть. Буквально пересидеть первые сутки и съёбываться нахуй.

Археотех однако

Может всё существующее в реальности - это только ассимптотическое приближение к Ъ-запою?

Я уже не говорю, что без крупного кризиса, делающего государство неуправляемым - всё это (или тысяча-другая радикалов) - абсолютно до пизды.

> Дрочащие еа флаги и прочую нац хуиту больше поверили в то, что запад им враг.

Боюсь они и так верили.

Просто теперь они ещё знают что мы - клоуны ебаные, которые устраивают ребрендинг в общем-то несуществующего движения и делают из этого катастрофу.

Что в общем-то так и есть.