> То есть мы просто не распространяем наши идеи дальше своей эхокамеры

Это если ещё предположить, что *хотя бы в её рамках* они распространяются. Что тоже сильное предположение, подтверждения которому в имеющихся данных нет.

А зачем?
Ну то есть вот просто - зачем?

Население сомневаться станет? Так оно не узнает. Почему не узнает - смотреть далее.

Оппозиция какую-то активность проявит? ППП показал, какую мы проявим активность. Что по моему anecdotic evidence, что по данным явки (которую на секундочку утверждают что завышали) - нет оснований считать, что возникла какая-то явка сверх ожидаемого, кроме может N десятков аномалий. То есть мы просто не распространяем наши идеи дальше своей эхокамеры. И для начала чтобы начать чинить эту проблему - мы должны её признать, а не фантазировать о наличии у нас поддержки (какая в пизду поддержка, если мы не говорим наружу).

Потриоты подумают, что их наебали? Подумают, и продолжат действовать в том же духе.

Зарубежные чуваки? О боже, как же хуйло переживёт то, что его чуваки из Германии по должности не назовут... Наверное даже легче чем покупку станков через посредников.

Нет, серьёзно. Чего им бояться?

Код тут.
https://github.com/alex4321/noon-turnout/blob/master/turnout-2024-explore.ipynb

И да, это как раз Пино.

Предлагаю запилить от тебя (чтоб мимо песочницы) пост об этом с опросом вида "нахуй ППП / ППП считал полезным - убедить кого-то даже не пробовал /ППП считал полезным - убедить не смог / ППП считал полезным - убедил / Единая Россия".

Ну и с предположением о том, что нужно расширять как аудиторию спикеров (в том числе сомнительными путями) так и качество трансляции вовне её.

Мне интересно другое.
Похоже - не существует пруфов измеримого эффекта этого "ППП". В плане наличия статистистически значимого числа людей.

А это значит, что аудитория втиравших эту идею спикеров абсолютно не справляется с трансляцией идеи вне эхокамеры.

А без трансляции идей - какая в пизду оппозиция? О чём эти люди, если они хотя бы 1-2 человек кроме себя не растолкали - и в отличии от требующих молотовы - на безвредный движ с очевидно полезным с точки зрения пропаганды их идей эффектом?

И как так выходит только, что они почему-то пока отличились только hit-and-run-рейдами на объекты в каком приграничном селе - не понятно.

Ну и наконец - а откуда эта идея, что не явился - значит против? У нас что, 100% людей, в том числе лояльных власти - не имеют лени как факта?

Лучше бы поработали бы на час больше и заработанные деньги отправили бы РДК/Легиону.

Конечно подразделение в сотню-другую юнитов порешает задачи, требующие целой армии, да?

> Кто неявился, тот и против.

1. Иран тут свой небольшой антирекорд поставил. Но я пока не вижу аятолл, выбирающих на каком дереве висеть

2.

> Одним из самых ярких примеров бойкота выборов являются парламентские выборы на Ямайке в 1983 году. Тогда основная оппозиционная сила — Народная национальная партия — призвала своих сторонников отказаться от голосования, выборы прошли только в шести (из 60) округах, на которых проголосовало 55 % избирателей, но общенациональная явка таким образом составила всего 2,7 %, что не помешало правящей Лейбористской партии Ямайки занять все 60 мест в палате[7].

Окей...

https://github.com/alex4321/noon-turnout/blob/master/turnout-2024-explore.ipynb

Как бы это сказать...

Видимого влияния *не существует*. И моё anecdotic evidence говорит о том же самом.

Окей, машиночитаемые данные про текущие нашёл - https://t.me/nevybory/127

Теперь нужен референс.