> правда, стоит напомнить, что явка при этом в районе 50%

И это не показатель, потому что неявившийся может быть:
- за, но лень
- уверен, что и без него всё решится - но в целом за
- против но лень
- против, но уверен, что и без него всё решится
И мы не можем быть уверены, что последних 2 категорий больше, чем первых

Показать ему что в этом вашем интернете одни враги и обман?

> откуда у РДК взялись РСЗО

Оттуда же, откуда танки характерных модификаций у "ополченцев" в 2014.
Ну то есть из военторга.

Нет, камон, кто-то сомневается, что эта организация нужна ровно для того, чтобы играть в эту игру вдвоём?

А, собственно, и чо?
Помнится, примерно 70% населения даже не заводили загранов. Думается среди медиков где-то также.
"Во всём мире" тоже сильно преувеличено.
А уж поражения такого типа, чтобы уже в самой РФ были последствия - на горизонте не видно.
Это не считая того, что в тех кейсах, что я припоминаю - для рядовых юнитов "просто выполнял приказ" отлично прокатило (да и с прагматичной точки зрения не могло не прокатить).

Короче, не вижу для этих людей никакой проблемы.

И ещё 1 чем современные технологии помогут пропаганде - эффективнее разделят людей по отдельным эхокамерам.

Таким образом условная оппозиция оказывается в своём голландском штурвале и их даже сильно цензурировать не надо - условный ютуб просто не покажет их не интересующимся или интересующимся обратной повесткой. При этом материалы с другой стороны они тоже не увидят - а значит частично будут пребывать в иллюзии большей поддержки, чем она есть.

Условный ядерный электорат - увидит картину взятия за щеку Авдеевки, и не услышит недовольных с обоих концов спектра.

Условный чувак провоеннее самого государства - см. пункт про оппозицию.

Ну а рандомный чувак просто не заметит, что "что-то случилось".

Потому что она, как и любая в принципе - отлично работает на людей в целом.
Работала до современных СМИ.
Работала с ними, пожалуй эффективнее. Геббельс не даст соврать.
И будет работать и с новыми средствами. Больше того, будет работать даже лучше - потому что можно не только пытаться распространять идеи сверху, но и имитировать их поддержку снизу. А так как человек - животное социальное - в какой-то момент иллюзия поддержки станет реальностью, пусть и вялой.

И в это самое время оппоненты в лице нас и оппозиционных спикеров - в лучшем случае используют только откровенно белопальтошные методы, в худшем же (и похоже это так для большинства из нас) даже не пытаются распространять свои идеи.

Таким образом при выборе того, какую из представленных точек зрения выбрать (ты же не думаешь, что мы свои-то создали с нуля?) - люди видят только одну. Ну, её и выберут значит.

По просьбам трудящихся, кхм.

Хотя на самом деле я бы не удивился наличию запроса. Не высокому распространению, но наличию.
В конце концов добровольцев в армию они пока что набирают достаточно для статуса кво, почему бы и не быть заинтересованным медикам.

Во время Евромайдана ещё заодно были не монолитные элиты (парламент выпиздил президента, например).
И недовольный народ.

Что, сделали бы националисты что-то в условиях, когда элиты того и гляди как не искуственно объединены, а народ кажись не то чтобы замечает проблемы?

> Так нужно не идеи распространять, а диктатора свергать

Чтобы это сделать - тебе или нужна организация ёбаных ассасинов (а не обычных солдат). Только вот на то, кто придёт к власти потом они уже не повлияют.

Или что-то близкое к "революционной ситуации", которая по определению - когда элиты не могут (или как минимум, как показывает многие ситуации 20 века - не хотят) управлять страной по старому, и народ который уже не хочет быть управляем по старому.
А это уже включает в себя компоненту распространения идей, да?

> Остались еще идиоты, что сомневаются в том что пыня диктатор?

Да что-то кажись дохуя, и дохуя таких, которым норм.