За сколькими из таких не пришлось таскаться просто потому, что план выполнили и без них?

Ты явно преувеличиваешь силу воли среднего человека.
Будь он таким - армии последней пары сотен лет в целом по миру бы не могли работать. А они могут, пусть и с отдельными эксцессами вида конца первой мировой.

На "потерь нет" им явно и контрактников хватало. Иначе бы они сильно просели в обороноспособности, а они даже наступать себе могут позволить.

Отлично, задерживаем с ментами.
А дальше ты врядли настолько принципиален, чтобы институт с с сотней лет опыта перекраивания любых людей в послушный инструмент - тебя не сломал.

Другой вопрос, что скорее всего и без тебя план наберётся.

Если они планируют наступать - то тысяч 300 в самом деле не помешает. Текущие ~600 справляются с удержанием, и даже местами наступлением, но случаются всякие интересности типа рейда двачеров на Белгород.

Если они планируют обороняться - то опять же, примерно столько понадобится для сохранения численного паритета, если Украина проведёт обсуждаемые мобилизационные меры.

> Вообще то были

Когда, блядь? Когда это мы по любому поводу не записывали друг друга в консервы, вату и прочее говно?

> Всегда можно было куда нибудь внутри кружка, но к оппонентам записать.

А оппонентов в свою очередь считать проектами Кремля, да.

> Ну тут скорее просто непривычно, обычно традиционно в хохлы фашисты записывали, или навольниста если внутренние терики, а вот, что бы люди отрицающие действительность записывали в кремлеботов, что то новенькое. Хотя учитывая куда оппозиция движется думаю пора привыкать.

Пфф, так это смотря какая группа с тобой не согласна - в свои оппоненты и запишет. Вот серьёзно - никогда не подводило.

> а вот, что бы люди отрицающие действительность записывали в кремлеботов, что то новенькое. Хотя учитывая куда оппозиция движется думаю пора привыкать.

Sweet summer child, мы никогда не были другими - записывая в кремлеботов явно вполне себе обычных людей с несоответсвующим мнением.

> Чел с первого предложения заходит с мысли "я конечно оппозиционер, но пыня победил честно"

То есть, блядь, если в окружении чувака внезапно все вяло (или не очень) за - он должен об этом молчать, чтобы не ломать тебе картину мира где всё наоборот? Или полчаса подбирать формулировку?

Достаточно бровей, как говорила паста.

В общем, люди вообще поразительно не умеющие в логику. Не какие-то группы избирательно.