> Я вообще не понимаю психологию таких людей. В интернете и даже IRL они мне говорят, что они не хотят воевать и вообще против войны, а как им приходит повестка, они как тот дед "I guess I'll die".

Если бы люди в целом не были такими - армии последней пары сотен лет по всему миру (кроме уже было решивших что профессионалами обойдутся) не работали бы.

А они работают.

[вахоёб-мод]Откуда вывод - разница между человеком и сервитором весьма иллюзорна[/вахоёб-мод]

> Причём, ладно если бы это и правда каким-то дедам приходило, так нет же, идут люди моего возраста или моложе, которым якобы некуда податься

А кто сказал, что между нашими поколениями есть какая-то значимая разница?

Вот если *срочно* надо подтянуть много людей, как было осенью 2022 - там да, там надо мобилизовать принудительно.

> Видимо мобилизационный ресурс мотивированной выты исчерпался

Да с чего б это. Процентов 5 желающего мармелада - и вот тебе на много лет набора по тысяче человек в день.

> Наоборот сразу орать, что это Украина было бы подозрительно, а так выдержали паузу.

Кому подозрительно? Тем самым людям, которые требовали Киев в радиоактивную пыль к утру?

А, ну значит я неверно понял "сценарий сахарка".

Только вот они упустили время давить на эмоции, ИМХО.

В Афганистане как раз таки же всё под контролем, кхм, враждебной организации. С которой, между прочим, РФ пусть и не в дёсна долбится, но как минимум признаёт её фактическое положение на текущий момент.

А, ну и btw, в глазах ЦА такая атака будет ещё ценнее - потому что атакована страна, которая:
- поддержала правительство в Сирии (а ты был с другой стороны баррикад).
- сотрудничает (ну как сотрудничает - по крайней мере признаёт их текущее фактическое положение как правительства в Афганистане) с Талибаном. Тоже вполне себе "друг моего врага - мой враг"

> Зато теперь очевидно, что это сценарий сахарка для более успешной мобилизации.

Да, именно поэтому не выдали эту версию через 10 минут после атаки. Ладно, через полдня уверенно со всех сторон не вещали.

> Единственное, кому было выгодно устраивать теракт в данный момент времени и свалить все на Украину, это как раз чекистам.

Я тебя умоляю, версия ИГ тоже очень даже ничего:

- Организация не в лучшей форме. А привлекать новых сторонников надо.
- Как это сделать? Ну очевидно напомнить про своё существование новой атакой.
- Кого выбрать целью?
-- Своих мусульманских противников? Не, мы и так разве что слегка недобиты, а с них и совсем в асфальт закатать станется.
-- "страны Запада"? Намного лучше. Но тоже могут закатать в асфальт. А могут не закатать.
-- РФ. Идеально:
--- Страна в состоянии войны. Значит огромный трафик оружия. Значит больше оружия за скромный прайс потеряют.
--- В силу того же состояния войны - пропаганда попытается переадресовать агрессию в адрес текущего противника. То есть запрос выпилить немедленно *нас* популярен не будет. Будет запрос немедленно выпилить не то чтобы менее противных нам людей.
--- В силу той же войны - руки у них по большому счёту связаны. Не второй фронт же открывать.
--- Да ещё и часть долбоёбов, на которых твоя акция нацелена - поверят, что успешность устроения терракта в "полицейском государстве" значит что ты ух как хорош.

Ну как бы на их месте было бы очень тупо не обвинить страну, с которой сейчас идёт война...

Немедленно. Вообще похуй+поебать что там в реальности, зато с десяток тысяч горячих голов добровольцев соберёшь, пока жопы не отгорели.

Другой вопрос - а нахрена они в таких количествах нужны.

То есть валидная претензия - не к тому, что они не решили нерешаемую задачу. А к тому, почему они вообще существуют в таком числе, якобы для её решения.