Почти нереально. Сложно создать атеиста в мире, где богов полсотни с гаком и при этом они не, мужик на облаке из книжки, а прям настоящие и периодически гуляют по земле. Плюс доказывают свое существование чудесами. На божественной силе все клиры Фаэруна работают. Это как отрицать существование электричества пользуясь телефоном и стиралкой. Т.е. чисто теоретически то можно. Это получится такой не совсем нормальный чувак, которому "смотри, чудо", а он в ответ "не верю, земля плоская", ну и под конец жизни, раз он себе божество не выбрал, его в специальную стену вмуруют. А вот создать персонажа который имел всех богов в виду, это можно.

Недогуляла, недолюбила, Не дождалась я тебя:
Рукою холодной за горло схватило Первое сентября...
Гранитом науки завалены стены- Не выбраться, выхода нет.
Прозвучал приговор семилетней девчушке: Ей дали 11 лет...

Только в уборную — и сразу же возвращайся.

Не буду оригинален. При таком резком изменении поведения, срочно к ветеринару.

Мне конечно нравится DAO. Это не самая плохая игра на свете, к тому же графон,эпик вот это всё, но она действительно "просто спамишь", ну только не в дамажущие способности, таки тут чел не прав, а просто в абилки по кулдауну. Ты не можешь заморозить двух врагов подряд, потому что у абилки откат, ты не можешь использовать все баффы, на их поддержку уходит мана, выбирай только самый годный, про остальные забудь навсегда, ты не можешь использовать все абилки потому что мана/выносливость кончилась. В итоге 2-3 заклинания, самые козырные и херачишь их по кулдауну. По сравнению с их же первыми двумя калитками это просто такая деградация, что несколько синергичных способностей типа масло+огонь вообще погоды не делают.

Какой то странный аргумент. Я и Нишку помню из NWN2 вместе с гномом-алкомонахом, и Имоен из БГ1, из "Тормента" вообще всех, от летающего черепа до ходячего параллелепипеда, гениальная в этом плане игра. Ну да, была в DAO Морриган, единственный прикольный сопартиец, вот только и сам DAO был что называется "на безрыбье" и остальные сопартийцы, такое себе.

Но ведь "Архипелаг" и подавался как документальная проза. Солженицин на голубом глазу всех уверял что это исторический и совершенно правдивый труд. Т.е. "В круге первом" или там "Один день Ивана Денисовича" это проза художественная, а "архиплаг" это прям неполживая документалистика. За что его и пинают, тыкая в несоответствия. Т.е. если бы он назвал свой трехтомник "Фантастическая антиутопия" то вообще ноль вопросов.