Я могу отрицать все, что угодно. Просто есть факты, которые выстраиваясь в логическую цепочку, рождают утверждение. И согласно этим фактам пони существуют. Я про чайник рассела, вы себя сами ведете как верующий: я должен опровергать безграничность вселенной, а не вы доказывать. У ТБВ пока больше подтверждений и вероятности быть правдой, между прочим.

На основе чего вы вывели такую странную вероятность? Если брать чистый тервер, то я с вами категорически не согласен, это как говорить что человечество ни за что не зародится во вселенной(хотя уже существует). Я не говорю, что Бога нет, в отличие от правильности религий, я просто говорю, что у нас нет веских доказательств его существования. Но как гипотеза она вполне состоятельна и предлагается к рассмотрению.

Увы, но на реакторе бояном засчитывается только ссылка на реактор или борода до колен.

Нельзя принять обратное, просто потому, что безграничность тоже не доказана) А то так и будем скакать туда сюда: нет доказательств границ - принять обратное; нет доказательств безграничности - принять обратное. Есть теории, которые совершенно научно обоснованы и надо их либо доказывать, либо опровергать. Говорить об их ненаучности совершенно неуместно.

Его съели лангольеры?

То есть ты считаешь, что СТО Энштейна - ненаучное говно? А кроме того, я так понимаю, ты знаком со многими теориями образования вселенной и считаешь вескими доказательства того, что вселенная бесконечна? Хочется услышать от тебя больше... научного, а не понос слов и левых доводов.

Их около 130+ штук, но единой страницы с описанием нет. Их описание раскидано по фендомам, комментам, постам админов или вовсе нет. Можно некоторые из них посмотреть тут: http://joyreactor.cc/post/1158166

Зато я умудрился получить ачивку ересиарха, но не получить ачивку за проебанное лето.

Так вроде есть же специальный тег "реактор образовательный", но если будет отдельное сообщество, то я только за))