Они как и шакалы могут по весне болеть без последствий. Потому и переносчики, что вирус бешенства их не убивает. Но бегают и бесятся с пеной они как и обычные собаки ( которые после этого дохнут).

Так бешенство еще водобоязнью называют. Прикались как себя бешеная лиса в воде вела бы?

Гомик какой то. И шпага пластмассовая.

Гугли пережигание углерода при высоких температурах!!! И что там получается!!! Откуда алмазы без высокого давления? Двоешник блин!!!

Алмазы добавляются перед плавкой, перетертые. И кричное железо использовалось куда как чаще. В общем тяжело общаться с человеком который не понимает принцип производства булата. Я лично сам не варил но присутствовал, и справочной литературы почитал достаточно. Дальнейший спор абсолютно бессмысленный. Адью

"Первый способ требует чистейших железных руд, не содержащих кроме закиси железа никаких посторонних примесей, в особенности серы. Но подобные руды встречаются чрезвычайно редко, притом и потеря в графите весьма значительна, а успех в насыщении железа углеродом не всегда в зависит от искусства. " и сколько же алмазов требуетсся для приизводства? Ведро?
Далее все варианты с кричным железом, и где чугун то? Нет чугуна!

Фигню пишете молодой человек. Сначала отливалось кричное железо, переробатывалось в стружку,и потом мешалось с добавками. Если учитывать что при производстве высших сортов использовались алмазы ( Аносов доказал что графита вполне себе достаточно) то спрашивается при плавке руды какой процент алмазов попадет в железо, а не в шлак? Использовалась обязательно стружка потому как для получения узоров температуру постоянно меняли что бы стружка плавилась с присадками не равномерно. Из чугуна принципиально булат не льется потому как булат имеет похожее наполнение углеродом, но в отличии от чугуна высокую вязкость. Со сталей сейчас еще льют, потому как неохота возится с железом, его проблематичнее найти.

Нифига. Производство железа почитай. Сначала выплавлялось кричное железо, делали из него стружку и мешали с добавками потому как при плавке для создания узоров температура менялась и стружка от этого плавилась не равномерно. Таким образом смысла не было плавить булат из руды сразу расход присадок возростает в ахуелиард раз. И если учитыват что зачастую при производстве высших сортов булата добавляли алмазную пыль( что было глупо Аносов доказал графита вполне достаточно) то сколько алмазов надо пререработать что бы просент попал в метал, а не осел в шлаке?

А при чем здесь чугун? Почитай производство булата. С таким же успехом в стадии можно вписать производство керамики или графитных форм, и так же производство добавок которые вместе железной стружкой добавляются в состав. Булат льется из железа и зачастую стали там вообще нет.

Колонна есть, а булатных нержавеющих клинков нет. Читай оружейные спрвочники. Булат всегда выплавлялся в одну стадию. В одноразовых печах. В полукруглых горшках что бы облегчить образование дендридной структуры. Поэтому и "Нержавеющий булат был разработан в г.Златоусте, Челябинской области в 1996 г. " На дракарах тоже к примеру заклепки нержавеющие были. Но это ни как не повлияло на производство оружия.