Будет время может и выложу. Хотя если чесно смысла не вижу. Меня вполне устраивает моя репутация среди живых людей, а не виртуальных школьников. Да и смотреть как тянется кираса лучше на видео записи Эрика Дюбэ. Так же есть хренава туча видео по которым я сам учился. И как бы я не такой великий специалист типа Басова или Фирстова что бы записывать свою работу.

Мозг себе купи

Доспехи все на ремешках. Смотри музейные экспонаты которые отриставрированы. И если ремешки не торчат с наружи, то крепятся один хрен клепками которые торчат. Я вообще первый раз слышу что кроме как кандалами кого то кудато заклепывали.

А кстати смотрели кирассы панцерной пехоты. Ведь в них длинными пиками часто тыкали и та кирасса которая на видео не спасет от удара длинной пики. Не спорю что доспехи были разными, но в этом тесте кираса из милимитровки походу. А таких не выкопали ни одной.

А вот и нифига, посмотри ролик падение рыцаря с лошади в готическом доспехе. Не надо путать турнирные и боевые. Это в турнирных зачастую не то что встать с позиции лежа, просто встать с табуретки и то сложно. Если на счет подвижности посмотри бугурты в битве наций. Там не то что ходят, а бегают и прыгают и это в доспехах на 14 век, которые хуже чем на 16 и зачастую тяжелее и менее подвижны.

Плюс у нас ребята ездили в англию так вот кирасы в музеях нихрена не такие. До 5 мм толщина в середине и уже к краям сходит до 2-1.5 мм. Так что нифига не пробьет это дело ни катана ни даже копьё. Иначе нах такие доспехи не нужны.

Херня видимо их лонсгворд не заточен нишиша. Я рубил и тем и тем разница не существенна. Тем более если учитывать то что лонсгворд в основном колющее назначение имеет. Так же как и двуручный кончар или эсток. Доспехам полировку портить смысла нет их в уязвимые части пробивать надо чем нить типа шайбендольха :)))

Ну я сомнительными источниками типа вики не пользуюсь. Это раз. Во вторых я отковал клинков больше чем вы на картинках видели. Ибо с 99 года занимаюсь производством длинномеров на заказ для реконструкторов и прочих фанатов. В третьих циновки я рубил и катанами и саблями и полуторами, даже нагинатой пробовал ( не сам делал врать не буду, поюзать дали). Так что что и как рубит проверял не по статьям и роликам а в живую. По выставкам и музеям тоже помотаться пришлость, потому как реконструктор щас капризный до источников придирчевый. Так что я с линейкой и прочими штуками дофига чего пересмотрел. Так что выходит что все равно я при любых раскладах опыта больше имею чем товарисчи которые только пруфы и статьи из интернета смотрят.

Вопервых у япошек были достойные клины. Эт я вам как специалист в этом вопросе говорю, хоть и не люблю я японщину. Единичное оружие от спецов там встречалось не плохое. Ширпотреб у них действительно был говенным, пока они не закупили германские стали и техноологию массового производства. То что мечи у них были, не очень вся техника фехтования об этом говорит. Плюс против доспехов мечи не использовались, это было сугубо гражданское и статусное оружие, не зря катана и вакидзаси в паре называется одним словом ( не помню каким, но это факт). Кстати на гифке линейка, потому как я в музее видел клины эпохи эдо так они в хабаки от 8 до 10 мм доходят так что хрен он так бы погнулся. Плохую сталь всегда сваркой и толщиной клинка лечили.

1996 год 1 дан тхэквондо WTF. А потом 1997 я попал в армию и там меня научили давать пизды уже по настоящему, с применением садово шанцевого инструмента ( лопатной саперкой в простонародье )