Это не тест, а кусок теста MMPI. В душе не ебу, зачем такое делать военкомату, если во всем мире нормально используют MMPI-2 при отборе.

Он заслужил свои татау.

Спасибо!

И с Edge не работает.
А в целом штука годная, ибо я, как человек, у которого реклама способна вызвать желание потратить деньги, предпочту, чтоб мне мелькала случайная реклама хуйни, на которую я не клацну ни при каких условиях, чем если мне будут показывать что-то "релевантное". Всегда есть вероятность, что я сначала захочу посмотреть, узнать, как оно сделано и возможно в конце в конце концов, через несколько дней полезу за кредиткой, уверенный, что рекламируемый товар не только стоит своих денег, но и сможет эти деньги отработать.

Если абстрагироваться от текста, то звучит вполне норм.

ЛСД не нужен: если человек не способен распознать то, что видит, то обозримый объект становится для него чем-то подобным пятну Роршаха. Срабатывает механизм проекции. При чем тот факт, что видят Иисуса Яхвеевича, или мать его, с точки зрения Роршаха, должен говорить об уровне интелека выше среднего у испытуемого.

О Ное и большом потопе? Хм... Эпос о Гильгамеше, читал? А Тору?

Тест покажет очень много: уровень интелекта, наличие психозов, личностных расстройств. Штука в том, что за тот час, что положен по протоколу на прохождение теста, не считая времени, потраченного на интерпретацию и оформление протокола, лечащий врач, как правило, успеет провести нормальную диагностику и поставить диагноз. А вот в судебно-психиатрической экспертизе, Роршах незаменим, ибо не имея специализированной подготовки его очень сложно обмануть.

опираясь чисто на материал из указанной статьи, можно заметить, что валидность результатов зависит от подхода в интерпретации. Психоаналитический подход Клопфера легко раскатать тонким слоем за счет того, что качественная оценка содержания ответов на каждую стимульную карту не пригодна к воспроизведению, что является проблемой любой технологии, предложенной представителями психоаналитического подхода. А вот касательно подхода Пиотровского, основанном на количественном и качественном анализе полученных данных, без учета содержательной составляющей, я не думаю, что кто-то станет говорить о не валидности теста, который имеет под собой эмпирическую базу большую, чем у MMPI.

Из искреннего любопытства попрошу пруфов.