на слух предполагаю не отличить

написано более 200 млн, что с натяжкой можно описать как подпадающее под периодизацию перми - помоему 300-250 млн лет, а 200 млн это уже между триасом и юрой, совсем другая на самом деле геологическая эра - пермь палезой, а 200 млн мезозой

А почему мы так уверены, что говорим правильные вещи? Человек, а особенно врач должен все подвергать сомнению, перепроверять, не доверяться мнениям. Это важно когда анализируешь состояние пациента, получаешь заключения по назначенным исследованиям, анализам, изучаешь статьм в профильной прессе. Везде может быть ошибка, а цена жизнь.
Я про то, что нельзя вот бескомпромиссно что то утверждать - мол традиции, отношение индивида к обществу всегда останутся как есть. Все течет, все меняется, традиции всего лишь производное общественных отношений, отношения сильно ушли от тех в которых возникли традиции, даже кардинально ушли от довоенного советского времени, откуда современная российская медицина наследует многие свои принципы. Время ушло, условия ушли, а менталитет никак не уйдет. Примерно как с СССР получилось - страна ушла, а люди с соответствующим мировозрением остались.

Диплом вручали не преподаватели, а секретарь деканата.
Если мы так любим традиции, то в традиции (дореволюционной, довоенной) врач - это разносторонне образованный интелегент с широкими, свосем не косными взглядами.
В вашем случае мы имеем какое то узкомыслящее быдло с убогой философией. На немедицинских кафедрах нам иногда расскаывали, что из более менее приличной публики (учителя, врачи, инженеры) - врачи самое дно в личностном плане. Действительность, совсем не часто это опровергает. Вот отличный пример - традиции остались, остальных моральных качеств врача - ноль.

Если вы сами с образованием, то должны были и немного общего образования были получить. Клятва - древний механизм по которому индивид полностью вверяет себя коллективу, и коллектив получает право полностью распорядиться тобой в своих интересах. Это механизм самосохранения, выживания, стабилизации скажем феодальной иерарахии, военизированного отряда, племени, профессиональной группы, рода. В отсутствие законодательного регулирования, власти способной провести свои решения, в отсутствие ресурсов у индивида и коллектива которые можно было расценить, договориться об обмене, гарантировать наличие к моменту расчета. Усиление, стабилизация государств вытесняют эти клятвы из повседневной практики, они сохраняются в специфических институтах типа армии, находят посвящение в специальных войсках. В нашей сфере сохраняется, хотя давно превратилось в ритуал-фикцию.
Основы клятвы ушли и общество изменилось, мы не готовы себя дарить коллективу и что то ему обещать. сверх того, что должны в силу профессиональных обязанностей.
Помимо того, что истоки этой клятвы, особенно в России - откуда они, какая то школа медицины с передачей практик - 18-19 век. Бездумно перенятые с запада благие пожелания понравившиеся любителям всего хорошо.
Если вы учились 6-7-9 лет то должны были и мировозрению, подразумеваемому вашей клятвой научиться. Я же вижу какую то агрессивную малообразованность. Типа русских верущих - писание не знают, установления не соблюдаем, но считаем себя верующими.

Смысл медицины лежит в традиции? А мне кажется смысл в оказании услуги по стандартам, чем ты более внимателен к деталям и добросовестнее, тем качественней и восстребованей твоя услуга. Быть добросовестным и проявлять эмпатию можно и без этих массовых сцен. Клятвы это из традиционных укладов, клятва означает что ты должен не что то конкретное, а целиком отдаешь себя в распоряжение коллектива и не считаешь, что отдаешь ты, что отдают тебе. Ответ звучит - все, от тебя могут забрать все. Наше общество мигрирует в сторону современного - более индивидуалистичного, индивидуализм предполагает отстраненность от коллектива, он не совместим с клятвами, требует более четких определений, что ты должен обществу.

Получился какой то гибрид европейки и азиатки. В лице явные европейские черты.

но если основная масса считает правильным поступать именно так, то наверное так и должно быть - воля большинства закон

могу рассказать как это выглядело: пришел я в деканат за дипломом, мне говорят: тут нужно подписать. Смотрю, там листик озаглавленный "клятву.. дал/дала" и фамилии, даты, подписи. Я говорю: мне этого не надо, давайте диплом, мне не дают. Поругались, в итоге подписался, забрал диплом и ушел. Что в той клятве даже знать не хочу.
Клятва, присяга это некий пережиток с далеких времен, когда давали клятву верности господину, коллективу который тебя окружал. Сейчас есть законодательство и там должны быть расписано кто что должен и ответственность. А не вот это то принудительное выбивание обещаний, в которые мало кто верит.

Что за выпуск интерцепторов на первом рисунке между выравниваем и приземлением