Вроде как shad, но можно ссылку на фулл?

1.13 (18w07a)

Добавлю

Я не увидел вашего определения слова человек, только попытки дегуманизации того что в моем определении является человеком (Рад буду услышать ваше определение).

"Одну клетку" которая является начальным этапом развития человека, у меня есть однозначное определение в отличии от вас и я в нём последовательный (аборт на любом сроке убийство).

Опят таки вы берете крайнюю точку (у меня, это не вызывает никаких проблем) но это игра на публику, я тоже так умею: в России/Германии/Франции аборты разрешены до 12 недели, в Швеции до 18, в Нидерландах до 24.

(Добавил снимки узи т.к. снимки в живую это уже жесть. Видно же, это "НЕ ЧЕЛОВЕК", можно убивать)

Как я и писал ранее, буду рад узнать на какой стадии развития человека, можно считать человеком (для меня на всех)

Не вижу не логичности, я свою позицию обосновал и увидел только веляние жопой и попытку забросать банальными тейками.

80 vs 30 млн, 100к vs 1k ну да, от поправок всё сильно поменяется. Статистику абортов в ответе мы конечно игнорируем и заостряем внимание на убийствах.

Мы будем придумывать 100500 причин чтобы обосновать убийство определенной группы людей (ну или ещё проще, не считать их людьми), что-то мне это напоминает. Но это другое, верно?

"больше поддерживают права человека" ну да, эмбрион не человек и прав у него нету, это не убийство и в статистику не идёт(вроде даже в статистику смертей).

Я говорю о шансе убийста людей, а не "готовых людей"

Для сравнения в 2018 году в Германии (полностью легальные аборты) было 788 убийства(homicides) и всего то 100,209 "не убийств" называемых абортами.

В том же году в Польше(ограничения на аборты, нужна веская причина), 277 убийств(homicides) и 1076 абортов