"Вы проигнорировали стволовые клетки. Они настолько же плюрипотентные, как клетки бластоцита. Я думаю, что если покодовать со средой и активацией каких-нибудь HOX-генов, то можно запустить процесс."

Стволовые клетки не бластоцит и не человек, а "я думаю что можно..." оставьте при себе

"Так же что делать, когда организм матери отвергает уже оплодотворенные эмбрионы и случается выкидыш на ранних этапах (которыми завершается очень много беременностей, о которых даже не знают). Убийство по неосторожности?"

Не убийсто, так как не было действия со стороны матери.

"Видимо, туда же средства экстренной контрацепции и внутриматочные спирали, которые не мешают оплодотворению, а мешают прикреплению."

Да


"Видимо, туда же ЭКО."

Да. Сейчас при ЭКО погибает большое количество эмбрионов, туда же и черри пикинг



"Простите, я уж не могу это выносить. КАКОГО ХУЯ убийство одной (!!!) гребанной клетки (даже не неразвитого эмбриона, хуй с ним) - это плохо и должно быть осуждаемо?! Какого хуя у клетки больше прав, чем у взрослой разумной особи? Как? Почему? Все, я сдаюсь нахуй. Это за гранью моего понимания. Какая логика вообще приводит к таким охуенным выводами? Да я даже верунов готов понять (но не принять), в их картина мира есть хоть какое-то обоснование. Но тут? Абстрактное "плохо" и максимализм? Эвтаназия тоже плохо? А отключить кусок мяса от жизнеобеспечения? Ведь убивать людей плохо."

Не клетки, а человека (убивать людей плохо и должно быть осуждаемо). Прав не больше, просто они есть.

Если мы берём частный случай, когда плод имеет "особенности" которые приведут(или имеют большой шанс привести) к смерти матери, ребёнка или его инвалидности которая приведёт к смерти в мучениях, а также наносят психологический врёд матери (беременность от насильника, но не как наказание насильника), тогда соглашусь, аборт может быть оправдан. (Всё еще убийство, но из сострадания)

На счет эвтаназии, все зависит от того добровольная она или нет и еще кучи нюансов.

C практической стороны, в обществе в котором нормально убивать людей, шанс что это случится с тобой гораздо выше (т.е. тебе выгодно жить в обществе в котором убивать людей плохо)

С моей позиции прекрасно понятно когда человек считается человеком (в момент оплодотворения яйцеклетки)

"Есть культура клеток печени вида Homo Sapiens, есть культура стволовых клеток вида Homo Sapiens, есть бластоциста (пузырек из клеток несколько дней после оплодотворения) вида Homo Sapiens... Так в чем между ними разница?"


Клеточная культура не может развиться в человека (насколько я знаю), так что сравнение бессмысленное. Отрубленная рука\нога\голова человека не пренадлежит к виду homo sapiens sapiens, т.к. является частью\органом, а не организмом

Да, в любом случае, на каждом этапе развития человека, действия направленные на убийство человека, это убийство (Кто бы мог подумать)

В здоровом обществе аборт должен быть осуждаемым, т.к. убивать людей плохо. (Не зависимо от того легален он или нет)

"эмбриона на ранних стадиях", у ребёнка сразу после рождения тоже их нет, т.е. ребёнок не человек


Может их нету потому что это разные этапы развития человека и они ещё не успели сформироваться?

Или ты волшебным способом делаешь с не человека, человека? Ах уж это магическое мышление, акушер достал, ну всё теперь ты Человек!

Нет, иди учи что такое вид

^ Человек - это представитель биологического вида homo sapiens sapiens

Эмбрион человек т.к. относится к биологическому виду homo sapiens sapiens

Ты сильно удивишся, но свою смерть ты тоже не осознаешь.
"Смерти для него не существует в нашем понимании этого слова" странное у "нас" понимание слова смерть, под которое не попадает никто кроме (здоровых) людей.

Подменять аборт на эвтаназию тоже не надо, они сильно отличаются.
(Ты handi, тебе 21 годик, но родился ты без рук и ног, давай тебя ёбнем)

С чего ты взял что личность\тело будет неполноценна\неполноценно?

Если мы берём частный случай, когда плод имеет "особенности" которые приведут(или имеют большой шанс привести) к смерти матери, ребёнка или его инвалидности, а также наносят психологический врёд матери (беременность от насильника, но не как наказание насильника), тогда соглашусь, аборт может быть оправдан. (Всё еще убийство, но из сострадания)

"объективных фактов" нету, есть только виляние жопой тех кто считает что убивать людей можно(и банальные попытки дегуманизации).
Если мы допускаем что людей убивать можно, то какая разница, можно и после рождения "абортировать"

Кстати приложение reddit мега всратое, лучше уже какой-нибуть boost юзать

Она не лесбуха кстати (судя по видосу на 1.5ч)