В оригинальном посте меня напрягает то, что автор уровнял понятия страны и нации ее населяющей.

А что до вероятностного характера существования галактики (а то и Вселенной)... Тут мы можем ступить на достаточно зыбкую почву. Т.к. объективно доказать, что мне, что Вы и Вселенная существуете, а не являетесь плодом моего воображения, при этом пользуясь категориями принятыми в этой Вселенной (и как следствие, вероятно, так же являющихся плодом моего воображения) Вы не сможете.

Так что да, существование не то что нашей галактики, но и всей Вселенной может носить вероятностный характер с определенной точки зрения.

Погрешность в любой переписи около 1%, вообще в любое статистическое измерение (выборы, референдум, опрос общественного мнения, вероятность выпадения орла или решки, вероятность получения рыжих котиков от рыжего папы и черной мамы и т.д.) закладывается погрешность в 1-2% и это нормально. Поэтому если бы мы поставили себе задачу пересчитать все население земли - погрешность этих подсчетов тоже составила бы 1-2% при условии что мы делаем все очень качественно.

Но бренд пельмешек же "Ланчелот", типа аллюзия на сэра Ланселота.

"У него"... если был член, то "у него".

Тем более, что тян не существует

угу, или она дофига напоминает тебе о твоей собаке, которая сыграла в ящик, а ты не большой фанат зоофилии...
При чем тут инцест, и труп?

Но про традиционные "интересы" и "хобби", типа роликов, театра, велосипеда, альпинизма или шахмат, в посте ни слова нету. Из всего текста можно сделать вывод, что у девочки один единственный интерес - она сама. Вот в чем сложность-то. Каковы шансы, что этот интерес в ней у них совпадет и при этом парень не будет иметь намерений заняться с ней сексом?

Согласен с Вами, Зигмунд Яковлевич, абсолютно согласен.

Сказку про трех поросят, их домики и волка помнишь? Вот то же самое.

Бывают, но очень-очень редко