Кто вам сказал, что я верю в бога? Я атеист. Это у вас на подсознательном уровне заложена догма "Все, кто поддерживает религию НЕ ВАЖНО КАК И В КАКОМ СЛУЧАЕ - дурак". Без аргументов.

Но я хотел бы уточнить вашу позицию в аналогии с палкой. Вы не согласны с ней? Если нет, то уточните в чем конкретно.
Снова переводятся стрелки. Вы в курсе, что "А у вас негров линчуют" — аргумент, который признан неликвидным на протяжении уже более пятидесяти лет?
Хватит переводить стрелки. Давайте оставим религию религиозным. Пост вообще был создан, чтобы поговорить о вашем поведении, господа.

У религии есть свои недостатки. Это не оправдывает факт, что господа атеисты ведут себя ничуть не лучше. Я не пытаюсь оправдать религию, в общем и целом. Я и сам атеист. Я просто пытаюсь сказать, что тупых фанатичных атеистов необходимо карать точно так же, как и тупых фанатичных верующих. Простая мысль, простое утверждение. Вы с ним не согласны?
Я вижу, вы даже не читаете мои комментарии. Я специально подобрал двойственную подборку - вред и пользу религии, в одном абзаце, чтобы подтвердить свою аналогию с палкой.

Насчет второй части вашего опуса, ее я не совсем понял. Религия - и есть смешивание кодекса правил и веры в большого дяденьку. В этом вся ее суть, в общем то.

И еще, прекратите, пожалуйста, использовать правила демагога и игнорировать те аргументы, что вам не нравятся, постоянно переводя беседу.
" При изучении истории Средних веков чрезвычайно важно подчеркнуть позитивную роль христианства и католической церкви, просветительскую деятельность духовенства, социальную функцию защиты обездоленных, политических институтов, в оформлении семейно-брачных отношений и преодолении пережитков обычного права, кровной мести и произвола. История католицизма столь же противоречива, как и вся эпоха средневековья. Христианство в Западной Европе утверждалось путем жесточайшего насилия над личностью. Беспощадная борьба с языческим культом и ересями сопровождалась истреблением десятков и сотен тысяч людей, видевших иное толкование Священного Писания. "

Только Ситхи все возводят в абсолют. У религии есть свои плюсы и минусы. Религия - та же палка. Вы можете использовать ее, чтобы построить дом. Или вы можете использовать ее, чтобы ударить человека по голове. Виновата ли палка, что люди используют ее как оружие?
Ответы на эти вопросы я уже написал. Если вы желаете, я могу написать их еще раз.
Пошел переход на личности. Что и следовало ожидать.

Мозг - исключительно физическая часть человека. Разум - абстрактная. Мозг - это нейроны. Разум - это личность. Мозг обуславливает разум, но это разные понятия. Если рассуждать по твоей логике, то вообще все абстрактные понятия совершенно не нужны, зачем, ведь человек - это всего лишь кучка кварков, которой не повезло оказаться в одном месте.
Связан. Но "Связан" и "Одно и то же" - опять же, две разные вещи, извини уж.
Мозг и разум - два совершенно разных понятия. Никто не утверждает, что в мозгу есть специальный отдел специально для боженьки, спаси и сохрани. Мы утверждает, что религия вообще в целом полезна для разума, если не перебирать, не ударяться в фанатизм и догмы.
Религия и атеизм - две стороны одной монеты. И то и другое может принести пользу при определенных обстоятельствах. Когда-то давно я видел здесь, на реакторе, парня, который утверждал, что атеизм — это вера в отсутствие бога, и ничем не отличается от веры в его существование. Тогда ему доказали, что он не прав. Но сейчас эту цитату можно поднять снова, и спросить: "А отличается ли на реакторе атеизм от тупой веры в отсутствие бога?".

Также напоминаю, что большинство инсцинуаций в сторону "Бога нет" абсолютно также тупы и беспочевенны как и "Бог есть". Доказать существование или несуществование бога невозможно. Суть лишь в том, что необходимость доказывания ложится на плечи религии. Так что все, из чьих уст доносятся такие высказывания, по сути своей, ничем не отличаются от тех, кого они высмеивают. Давай, реактор, мы уже научились минусовать как ватников, так и укропов, так давай же научимся минусовать как религиозных фанатиков, так и атеистических!