Ну, учитывая болтливость, скорее второе)

А о чем еще молодежи думать? Надо нагуляться в свое удовольствие, а потом поздно будет))

Посадить на кол будет логичнее.

Сидишь с камерой около котейки и ждешь, когда он зевнет? Реально, народ, мне одному интересно, сколько времени на это потрачено? :D

С чего бы их нельзя вычесть? Обыкновенная двоичная система. Присваиваю в своих рассуждениях 1 = наличие, 0 = отсутствие... Ну или банальный х, если тебе так проще. Или только ты можешь решать, каким символом должно являться всесилие? Оно ничем не отличается от того же параметра "красный".

Окей, в таком случае, почему нельзя представить всесилие как простой параметр? Типа 1 и 0. 1 - она есть, 0- ее нет.

Смотря в каких количествах есть. У меня, к примеру, нету столько свободного времени, что бы мне это приелось)) А какую логику применять?? Особенную? Да, можно сказать, в логику тоже нужно верить... Но альтернативы(конкурентоспособной) логике нету. Или я неправ?)

Я могу смотреть на это вечно...

Элементарный вопрос всех детей про камень. Исходя из логики, любой предмет не может обладать и одновременно не обладать определенным параметром. Как пример - деревянный стол не может не быть деревянным. Логично? Теперь - бог. Во всех религиях он обладает параметром "всесилие". Всесилия в природе существовать не может, т.к. возникает вполне закономерный вопрос - может ли всесильное существо ограничить (извиняюсь за тавтологию) собственное всесилие? Если да - оно перестанет быть всесильным, если нет - оно им и не было. В обоих вариантах получается логическое противоречие.
Теперь о "быдло и не-быдло христианах". Адекватный верующий не будет агриться на столь очевидные провокации. Соответственно, троллят, унижают и т.д. жители реактора быдло-верунов. А тут уже вопрос: "почему бы и нет?". Конечно, аметистов потроллить - тоже вариант, но это обычно не делается из-за какой-то... Схожести во взглядах, что ли.))