А почему бы нет? Никто не говорил, что линии не могут пересекаться. Может, у людей мышление такое. Попытаюсь объяснить: в задаче не написано несколько важных условий, которые мешают однозначности: 1. Односторонняя или двусторонняя цепочка (т.е. работает ли закон только в одну сторону) 2. Если интерпретировать цепочку, как систему, тогда в ней, аналогично с условием определенности, есть 4 переменных и лишь два условия на них. Исходя из этого даже группы для двустороннего решения можно соединять как минимум двумя вариантами (как ты говоришь, через всю картинку), и это будет лишь особенностью мышления соединяющего, не более.
Ты не понимаешь. Я рассказываю суть, а не делаю работу за тебя. Давай я добавлю в конце к этой цепочке в рандомном порядке тигров и слонов и результат НИ КАПЛИ не изменится.
1. Односторонняя или двусторонняя цепочка (т.е. работает ли закон только в одну сторону)
2. Если интерпретировать цепочку, как систему, тогда в ней, аналогично с условием определенности, есть 4 переменных и лишь два условия на них.
Исходя из этого даже группы для двустороннего решения можно соединять как минимум двумя вариантами (как ты говоришь, через всю картинку), и это будет лишь особенностью мышления соединяющего, не более.