Надеялся что правда он, но нет.
https://www.wwe.com/superstars/braun-strowman

Да всё работает, игрушка класс, давно уже хартстоун начал поднадоедать. Ещё раз спасибо огромное.

Забрал, второй, вроде. Игра не сказала принялся ключ или нет просто сразу кинуло в туториал. Пройду отпишусь, а то фиг их знает. Но полюбому спасибо.

Ну с точки зрения математика ошибок нет, есть только допущение что a+o = @ которое нигде не написано
xa + xo = x(a+o) = x@
С точки зрения биологии мы опять сталкиваемся с этим допущением - "парадокс срастания" единственный задокументиравоный но не подверждёный случай которого передаётся вербально от поколения поколению:
"Опа, опа,
Срослась пизда и жопа.
Этого не может быть,
Промежуток должен быть."

"Если следовать вашей логике, то у нас (и я говорю не только о людях, но в целом и животном царстве) отклонение превалирует над "нормой"." - вот на чём вообще основано это заключение?
Кроме человека пары вида приматов и дельфинов у каких видов ещё секс исполняет другую функцию кроме продолжения рода? Перефразирую какие виды животных занимаются совокуплением для целей иных как размножение?
"Нельзя назвать геев отклонением, если они никак не препятствуют продолжению рода у популяции" - я вас начал терять. Я говорю про отклонение в индивидууме. Если я говорю что у человека синдром дауна, и этот синдром дауна является отклонением поскольку он мешает ему функционировать в обществе, то вы мне отвечаете что это не отклонение поскольку общество нормально функционирует с ним. Я уже даже не знаю какие аналогии приводить вы начинаете абсолютно всё перевирать и это уже переходит даже комедиёные грани тафтологии.
Где я говорил что у меня неприязнь к ним? Что вы вообще подрозумеваете под не приязнью? У меня неприязнь к извращению понятий: отклонение - норма, не поддержка - фобия. Вы нарушаете все возможные правила логической беседы, постояно пытаетесь перейти на личности и не способны вести рациональная обсуждение. Удачи.

"И как всегда гомофоб просто перетаскивает одеяло." - это обобщение и клиширование. Тем не менее я попробую вести продуктивный диалог, посколько понимаю что микроагрессии не избежный при обсуждении противоположных мнений и возможно я сам их допускал.
И вот вы говорите о норме и как будто нарочно упустили ту норму про которую говорю я - https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_норма . Но давайте опустим эту тему потому что как вы правильно заметили эта НОРМА зависит от социума.
Теперь что касается биологической нормы, мне очень интересно как вы пришли к заключению биологической нормы? Я изложу свою логическую цепочку и от вас жду того же.
Вопервых давайте определимся что является отклонением - это такое явление которое является не стандартным и мешает какой либо функции.
Теперь определим функцию секса - размножение.
Отсюда заключение что любого рода совокупление не ставящее в цель размножение является отклонением. (Чисто с биологической точки зрения)
И тут у нас возникает такое заключение что в общем большинство представителей человеческого рода имеют биологическое отклонение и мы не будем ошибатся. И на этом кончается наша биология дальше уже психология, фетиши и социалогия.
Теперь переходим к гомофобии. Я не имею какой либо неприязни к гомосексуальности, а к её определению. Этот как если человека расматривающий вопрос врождёной агресии представителей семейства ну скажем собачих называть кинофобом, а человека который иследует риски наличия пауков в зоне обитания человека арахнофобом. И замечу что не важно правильность их суждений, фобия не определяется позицией и отношению к чему либо а страхом или вытекающим из страха агресией. Даже приводить в пример иследования было глупо с моей стороны. Если я не люблю собак или пауков это ведь не обязательно делает меня кинофобом или арахнофобом. Да моя неприязнь может исходить из страха, но она ведь также может быть просто моим предпочтением?
Теперь что касается перетаскиваением одеяла, я ещё раз повторяю что не ставлю себя как обьективного наблюдателя я как и вы имею своё субьективное мнение. И также могу вас обвинить в перетаскивании одеяла. Так что давайте не терять время на обвинения друг друга. А больше на то что бы понять позиции друг друга и вести конструктивный диалог.

И честно соглашусь с тобой в одной вещи, даже если я создам и признаю градиент, как любой другой человек буду выбирать определённую точку и считать её наиболее правильной своим субьективным мнением. Но я лишь осуждаю отрицание факта, что мнение это субьективное и не утверждаю абсолютную обьективность своих суждений.
А нормой, я ещё раз подчеркну, я назвал то, что мы люди всегда называем, мнение большинства.

Я разделил градиент настолько насколько смог в коротком коментарии: Было чёрное и белое, сталое чёрное белое серое. Это не значит что нельзя продолжать разделять дальше, на дополнительные подгрупы.
Считать гомосексуальность нормальной или ненормальной но ненавязывать это другим это и есть норма (норма в понятии большинства, по словарю норма это большинство). И я нигде не говорил что пытаюсь в нетральность, я вообще нигде таки не пытаюсь установить что я тут непредвзяты наблюдатель, у меня чётко сформулирование мнение геи=отклонение.
Что касается термина "гомофоб" - это клишейный термин гребущий всех под одну метёлку. Этот термин обьеденяет людей которые откровенно пытаются физический расправиться с гомосексуалистами, людей которые подерживают ихние принудительное лечение как тяжело психическое отклонение, и людей которые просто считают это сексуальным извращением (как анал, орал и бдсм). Это всё равно что называть всех подерживающих гомосексуализм "пидарастами", что ярые противники гомосексуализма и делают и счем я не согласен.
И ещё раз я подчеркну я лишь являюсь противником агресивного навязвания мнения.
И если ты хочешь обсудить мысли и мнения логически и честно (не используя клише и подмену понятий как ты только что сделал) то я готов на цивилизованую дискусию.

Ага значит вокруг тебя ходят голые тёлки, а ты не имеешь права дрочить. Они там совсем охуели.

А ты налей и отойди.