1. Что все? Что будет?

2. Ознакомься с оригиналом, потом спорь. При чем здесь какая-то твоя Гриня я вообще не понимаю.

То есть ты считаешь, что если бабушке кто-то подсунет договор и она перепишет случайно квартиру, то нельзя такой договор признать ничтожным? Я считаю, можно.

Это вы, мамкины комуняки недоразвиты. Как чуть какая-то банальная ошибка компании, так сразу ее на костер, пусть несет убытки "гы-гы, так и надо капиталистам чертовым". А как человек что-то тупнул и подписал очевидно не то (квартиру например за одну копейку на кого-то переписал). Так ко-ко-ко все вернуть. Я считаю, нужен одинаковый подход. Либо закон священен дейтсвительно, и можно людей разводить подписать, а потом это обязательно к исполнению. Либо закон защищает всех, и если очевидно, что заключая договор одна из сторон неправильно понимала его положения, то он не ничтожен (как в общем и есть с оговорками сейчас).

Я лично за второй вариант, так как иначе шагу ступить будет нельзя без каких-нибудь кидал. Но защищать им нужно всех одинаково.

"страховая возмещает ущерб" что за бред? Нет обязательства ни у кого покупать страховку. Никто не будет наставиться на исполнении заведомо ошибочного договора.

И то есть ты считаешь, что в таком случае, покупатель бы все таки получил все за один руб?

Типичный вотэбаутизм. При чем здесь нарушение других законов к этому делу? Ну окей, тогда вон куча алкашей рубят топорами жен, детей, друг друга и т.д. И ты на этом фоне хочешь засудить компанию за какую-то бумажную ошибку? Неее, пока не решишь проблемы с убийствами, изнасилованиями и т.д. жаже думать не начинай о регулировании экономических преступлений.

Эм. Нет, в суде всегда учитывается мог ли человек адекватно оценить ситуацию или нет.

Ахахахах. Какой же двуличный бред. Будь в истории какой-то челик, который случайно подписал продажу кваритры на один или два ноля меньше. Все было бы не так очевидно тебе, да? Или очевидно? Тогда ты хочешь оправдать всех мошенников, которые заключают сделки со стариками и т.д.

Какой же двуличный бред. Ошибка очевидна. То, что покупателю это было очевидно - тоже очевидно.

То есть, если "ошибся" бы твой продавец/кассир то ты бы готов был все отдать?

Я не понимаю, от нуля у вас эта бредни берутся. Явная ошибка, разница в 800 раз, на сайте выгрузились цены с ошибками. Покупатель понимал, что случилось ошибка, решил ею воспользоваться. Кто ему что должен?

Если бы у тебя был магазин и ты случайно отобразил цену минус миллион, был бы готов платить всю жизнь какому-то уроду, который оформил бы заказ?

Кайф, а какое дело магазина? Все такие умные, пока их самих не касается. Если у тебя был бы магазинчик, а продавщица взяла и распечатала ценник "все в этом магазине и сам магазин за один руб", а кто-то купил, был бы рад отдать все покупателю?) Наверное бы рассказал бы и дальше, что договор купли продажи священен.