Вы уж там договоритесь, в своей палате, против кого воюете, против орды жидобольшевиков или же нацистов, но супротив которых почему-то обязательны нужны эмблемки СС.

Тут еще проблема в том, что словариков нынче много и всегда есть удобное определение по которому твой оппонент фашист, а ты, стало быть, борец с ним.

Так они и молчат.
Это компартия Греции спрашивает КПРФ и их союзников - Левый фронт и РРП.

1) В общественном характере производства и частном присвоении результатов.
Из за этого право частной собственности сейчас заняло ту же самую нишу, что и идеи богоизбранности и голубой крови у аристократии несколько сотен лет назад, которые считались в любом случае выше безродных предпринимателей, несмотря на то, что они организовывали производство и двигали прогресс.

Сейчас же из за доступности информации и образования, любой человек при желании и натасканности может быть организатором и управленцем, но система насильно сохраняется такой, словно бы мир до сих пор состоит из необразованных пейзан занятых натуральным хозяйством и немногочисленных атлантов, которые единственные способны организовывать людей и достойны за это большей божеской благодати.

2) Потому, что менее эффективная.
Более эффективным будет как общественный характер производства, так и общественный характер присвоения - прямо направленный на развитие и пользу всех участников. Общество, члены которого не заняты постоянным выживанием (самообеспечением базовых потребностей, таких как жилье, еда, здоровье и образование) и конкурентной борьбой за место под солнцем с такими же бедолагами, будет также более эффективным в создании общественных благ.

А специями для этого фото служит:
"МОСКВА, 19 марта. /ТАСС/. Число зрителей на праздничном концерте в Лужниках, где в четверг выступил с речью президент РФ Владимир Путин, не превышало допустимый уровень в половину вместимости стадиона. Это подчеркнул пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Он назвал неверными утверждения, что трибуны были заполнены полностью. "Аншлага не было. Он [стадион] был заполнен на 50%", - сказал Песков. По его словам, "многие люди просто стояли и так далее", но количество зрителей было на уровне 50% от вместимости стадиона."

На самом деле даже при капитализме нет.
Самый легкий пример - крупные электростанции, особенно в эпоху индустриализации. И частные и государственные сами по себе всегда прям максимально далеко находятся от задачи быть самоокупаемыми, так требуют дохера денег на постройку и от них же требуется максимально дешевая энергия, для чего обильно смазываются государственными дотациями. И на самоокупаемость они выходят в "самом лучшем случае" через пару десятков лет.
Но, при всей убыточности, они все равно создаются и от их существования гораздо больше прибыли, чем отсутствия.
Все потому, что вокруг них обильно образуется бизнес и промышленность, налогами с которых в любой экономике можно получить гораздо больше, чем с любой электростанции, цены на которой рассчитаны на скорейшую самоокупаемость и прибыль, и некоторых предприятий, что настолько рентабельны, что потянут и дорогую энергию.

И так в современной экономике везде. То, что, как он уверен, умное рассказывает Батти про самоокупаемость отдельных предприятий, и что совпадает с идеями наших советских реформаторов шестидесятников, это уже плесень эпохи раннего капитализма с его улицами лавочников, каждый из которых действительно должен был рентабельным для себя же.
В советское же время подобные идеи порождались выходцами из колхозов и артелей, которые вырастали в подобных "лавках" - атавизме рыночка, не задумывались об экономических связях и искренне считали, что только так и должна быть устроена экономика.

На самом же деле, уже давно считается важной общая рентабельность, будь то производственных цепочек или всей даже экономики, объединенной планом, как у нас при Сталине, или нескольких "паутин" корпораций как в Америке. Причем у американцев это было разработано советским мигрантом, не помню его фамилию, за что он получил премию по экономике.

Поэтому в современном мире спокойно могут существовать убыточные сами по себе предприятия, если они увеличивают рентабельность окружающих агентов либо удовлетворяют потребности общества (будь то при советской власти или внутри бирюзовой корпорации). Главное, чтобы в финале общее сальдо оставалось положительным.

Это прям охуенно.
>Затираешь собеседнику "марксизм-религия"
>Он грит нет.
>Сам начинаешь оперировать религиозными понятиями, приписывая их марксизму и пытаясь через это что-то доказать.
>Религиозный он, а не ты

>Странно. Вроде материализм, а ты все про идеализм и символизм вещаешь.

Но почему странно? Ведь ты же не невежа и знаешь, что материализм это не про отрицание всего идеального и символизма, а про их вторичность относительно материального? Наверное, просто забыл?

Но кстати, оказывается часть про флаг СССР в качестве государственного не шутка или фейк, они действительно такое предложили 19-числа:
https://tass.ru/politika/14413867?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Мне эти истории про доминирование РФ в инфовойне анекдот про чтение евреем антисемитских газет, потому, что в них у евреев все заебись и они правят миром.

Зачем дата у первого скрина снизу обрезана? В этом же половина мякотки, что там у них за друг, соратник и учитель такой, 20 апреля уродившийся.