Лол)), ты хочешь сказать что хорошо разбираешься в устройстве вселенной?)) Хаха), как же это самонадеянно и высокомерно. Даже самые передовые учёные астрономии наверное так не разбираются в её устройстве как ты, ну ещё бы, ведь большая часть этой астрономии - лишь сплошные гипотезы и теории на основе наблюдений. Но ты умнее этих глупцов, каждое предположение Стивена Хокинга для тебя уже давно разгаданная аксиома. По поводу Эйнштейна спорный момент, взятая тобой цитата из википедии вырвана из контекста где далее говорится что Эйнштейн в значительной степени был духовной личностью, и это как бы не значит что он верил в христианство, как ты уже подметил, но понятие о боге у него было своё а следовательно атеистом он точно не был. С творчеством Толстого вы сударь явно незнакомы, по лит-ре троебан небось? Тут даже спорить не буду, ибо видно что ты просто на открытую провакацию перешёл. Скажу лишь что есть такое духовное учение - "Толстовство", которое Толстой формулировал во множествах книг.
Агностик не может быть атеистом т.к. не отрицает существование бога в отличии от последнего, это принципиальная разница, так что снова бред несёте.
Пойми, в таком вопросе уверенным на 100% быть невозможно. И быть духовным человеком не значит верить в христа\церковь, молиться по утрам и т.д.
Боюсь тут тоже промах, это слишком субъективно и относительно. История знает немало гениев в классической музыке, физике, литературе которые были верующими людьми. Например Бах, Гендель, Глинка, Эйнштейн, Толстой. Не думаю что этих людей кто-то вроде тебя сможет упрекнуть в нецелесообразности, особенно у музыкальных классиков, у которых вера - основополагающий стержень для вдохновения.
Пойми меня правильно, сам я совсем не религиозен, но доказывать с пеной у рта есть бог или нет - глубокая стадия фанатизма. Что самое ироничное в таких людях - они оба слепо верят своим убеждениям.
Думаешь сможешь доказать несуществование бога? - Вперёд, пиши докторскую по философии. Или ты считаешь что ни во что не веришь? - Глупые мысли маленького максималиста. Все люди во что-то верят, человек не может без этого. Пусть не в каноничного христианского бога, так в летающую по просторам вселенной печенюшку\всемогущую тёмную материю\карму, всё равно человек будет верить в существование "отношения мира к человеку" пока не познает мир полностью, а последнее на данном этапе нашей эволюции к сожалению невозможно.
Я слова про "смотреть объективно" не сказал, нарциссызмом я назвал не это а вашу подачу, всё можно подать по разному, плюс ваш коммент является не более чем коммент незваного КО, а тут вам любой скажет, незваный КО хуже кого?
коммент нисколько не задевает а раздражает. Всегда раздражает стремление индивида выделиться ни сколько остроумием\эрудитом\етц, сколько "нарциссической" позицией: "посмотрите на меня, какой я дохуя нестандартный и на всё смотрю свысока".
Агностик не может быть атеистом т.к. не отрицает существование бога в отличии от последнего, это принципиальная разница, так что снова бред несёте.
Пойми, в таком вопросе уверенным на 100% быть невозможно. И быть духовным человеком не значит верить в христа\церковь, молиться по утрам и т.д.
Пойми меня правильно, сам я совсем не религиозен, но доказывать с пеной у рта есть бог или нет - глубокая стадия фанатизма. Что самое ироничное в таких людях - они оба слепо верят своим убеждениям.