Конечно не было, ведь тот человек, который вытащил страну в самый тяжелый период, заручился международной поддержкой, де-факто консолидировав Европу, развернул полномасштабную поддержку украинского языка и культуры, запустил ряд важнейших антикоррупционных реформ, и самолично вливал десятки миллионов собственных денег в государственные проекты – ШАКАЛАДНЫЙ БАРЫГА. Потому что так по телевизору сказали. Вы уж коли хуйню сделали, то хоть имейте смелость признать это, а не до последнего жевать сопли: "а что оставааалось делать?".

ЛГБТ – движение, гей – сексуальная ориентация. Разницу понимаешь? Геям никто не мешает жить своей тихой гейской жизнью, просто перекрыли краник для спонсирования ячеек поехавших леваков.

Ой, смотрите, педерасты опять никому НЕ НАВЯЗЫВАЮТ свою дефективность. Они опять никого НЕ ПРОВОЦИРУЮТ. Они снова НЕ ПЫТАЮТСЯ протолкнуть свою повесточку тем, кому она нахрен не упала. А потом педерасты такие "почему вы нас не любите?", "почему вы такие злые?", "мы же просто пытаемся жить!" – ага, отравляя жизнь всем остальным.

Если ты хочешь запретить что-то, что по закону разрешено – начинай врать.

Справедливости ради, статья не менее шизоидная чем учебник. Своего рода спор домостройца и жирухи с фиолетовыми подмыхами.

Нет, это не вера, это факты. Нет ни расизма, нет ни сексизма, нет хейта гомиков как таковых, то есть, ненависти просто потому что человек не такой, как ты. Но есть хейт реакционный, хейт потому, что эти говнюки пытаются тебе затолкать что-то, что тебе даром не упало, что тебе не нравится, что тебе мешает. И здесь вопрос нужно ставить не "почему вы ненавидите %рендомнейм%", а "почему %рендомнейм% всех заёбывает настолько, что уже вызывает ненависть?"

А тупые они потому, что просят не навязывать им то, чего им не хочется? Шикарно. А вот так, чтобы не мешать другим, жить не пробовали? Ведь это не другие "неправильные", это вы – эгоистичное стадо, которое пытается всё устроить по своему, заставить всех делать так, как им хочется. И проблема не в одних пидарасах, это же касается и остальных "продвигаемых" меньшин. Все они подобно раковой опухоли – поражают организм и заменяют здоровые клетки своими.
"Вы хотите просто посмотреть фильм про космические приключения? А нате вам прогрессивную мерисьюшную фемочку с фиолетовыми подмыхами, и обязательного подкачанного нигера, с которым та будет обжиматься, и ещё их общего друга-гомосека... Что значит зачем это всё? Что значит в книге такого не было? Что значит вся эта политика тебе даром не упала? Как это тебе насрать на проблемы меньшин? ФОШИСТ, У НАС ТУТ ФОШИСТ, ПАЦАНЫ!"
И это современная реальность. Почему нельзя самим писать книги с такими персонажами, которых им хочется видеть? Почему нельзя снимать фильмы, делать игры, рисовать мультики и многое другое – самостоятельно? Почему обязательно продвигать и заставлять того или иного контентмейкера делать так, как тебе хочется или не делать так, как тебе не хочется? На западе снять сериал без геев и негров сейчас реальная проблема. Тебя буквально не одобрят на студии. А если в твоём сценарии будет что-то, что они посчитают "ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ" – работать с тобой больне не будут никогда. И это проблема, и это проблема не "тупых" или "дебилов", как ты выражаешься, это как раз проблема которую тупые и дебилы не замечают. А когда начинают замечать – уже поздно, система уже укоренилась.

Дальше по "ненависти". Сказать он может что угодно, сделать он может что угодно, расцениваться это должно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как обыкновенное преступление. Представим, что подозреваемый (а) беспричинно напал и сломал ноги потерпевшему (б), что это будет? Это будет нанесение тяжких телесных повреждений. Но если при этом подозреваемый (а) будет белым, а потерпевший (б) будет негром/жидом или пидором – это будет нанесение тяжких телесных повреждений НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ, и это сразу добавит тяжести преступлению. Спрашивается – схуяли? Что поменялось? Он ноги сломал как-то по другому? Нет, он просто напал не на того человека, он напал на привилегированное меньшинство. И это, опять же, проблем не "тупых" или "дебилов", а проблема которую тупые и дебилы не замечают.

Дальше. Какая разница польские геи или не польские геи? Я привожу пример использования меньшин любого характера в политических игрищах. И чем более наглыми они будут, чем более эгоистичными, беспринципными и мешающими окружающим – тем эффективнее. Именно поэтому на западе никто не использует, например, индусов или китайцев, сикхов или коптов, ассирийцев или парсов. А ведь они тоже меньшинства. Но они не создают проблем окружающим, соответственно – не вызывают негативной реакции, а значит и за "угнетаемых" их не выдашь. А вот тех, кто орёт погромче да требует побольше – запросто.

Исламские страны – это исламские страны, подмазывать их сюда не нужно, потому что это не развитый мир, а ебаная помойка. Там опасно не только заднеприводным, но и нормальным людям. Ты бы ещё Сомали вспомнил, где возле сраных супермаркетов стоят вояки с автоматами, на случай если местным радикалам захочется кого-то пострелять.

По поводу "угнетений". Комичная ситуация, когда на просьбу конкретики персонаж бросает тебе ссылочки на вики, с какими-то мутными графиками и "историей притеснений". Каким вообще боком это касается современности? Ты стал визжать о поляках, распинающих геев в трусиках на досках для объявлений – ГДЕ ОНИ? ГДЕ ВСЕ ЭТИ ПРИТЕСНЕНИЯ? ГДЕ ВСЕ ЭТИ ИЗБИЕНИЯ? Покажи. Ведь если верить тебе, это, блять, сплошь и рядом. Но показать ты ничего конкретного не можешь. Просто потому, что этого нет и никогда не было. Я же, например, могу хоть сейчас сбросить десятки РЕАЛЬНЫХ случаев избиения в Польше украинцев, за то что они украинцы. Стоит ли из-за этого кока-колам лепить себе на аватарки украинские флажки, в польские сериалы сунуть обязательного Тараса, а в Киберпанке одним из ключевых героев сделать чувака в вышиванке и с чубом? Нет? А почему? Разве таким образом мы не сможем победить польский ноцизм? Нет? Для этого нужно наказывать за призывы к насильственным действиям и за сами насильственные действия, то бишь – просто выполнять закон? Удивительно, правда?

Дальше по "западу". Какой потешный соскок. Сначала, значит, ты визжишь такой, что геев режут, убивают, житья нет никакого, а потом, когда предъявляют целый пакован геев, которые успешны и любимы по всей Европе – сразу включаем ЭТО ДРУГОЕ. Но это не друге, это как раз то же самое. Фредди или Роб Хэлфорд любимы сотнями миллионов брутальных мужиков, как в СШАшке, как во Франции, так и в Польше, Украине или Россиюшке. И им совершенно плевать кого и куда те долбили по вечерам. И это лучшее доказательство того, что гомофобии как таковой нет. Никто не будет ненавидеть другого человека просто за то, что он мужиков жарит. Но вот когда в перерывах между жаркой мужиков, он будет рекламировать эту повесточку среди окружающих – начнут. Почему у Меркьюри нет песни "как люблю я пялить мужиков в очко?" Наверное потому, что он человек культуры, талантливый артист, а не отбитый дегенерат. Но если бы такая появилась – реакция была бы негативной. Но это была бы не "гомофобия", а вполне естественное непринятие неуместной пошлости.

О нет, кейсов не вагон, их вагоны. Ведь по геям я только начал. А у нас ещё и трансы есть – перечислить всё говно этой армии душевнобольных не хватит и ста страниц. Но при этом все они легко умещаются в несколько тезисов: 1) Не нужно требовать к себе особенного отношения, ты такой же как и все окружающие. 2) Не нужно навязывать другим свои хотелки, никто не обязан этого для тебя делать. 3) Личное и интимное всегда должно оставаться личным и интимным. Демонстрировать это всем и вся – не есть смелость, это пошло и низко. Всё. Просто придерживаться вот этих трёх пунктов и окружающим будет плевать на тебя, как и на любого другого малознакомого им человека. Но как я уже цитировал Пелевина, они подобным образом жить не могут. Раньше могли, а вот сейчас нет. Сейчас они обязательно "приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу". И это злит. И это вызывает ответную реакцию, которую все ошибочно принимают за "гомофобию".

Дальше по ЛГБТ. Или уже не ЛГБТ? У буржуев это сейчас уже LGBTQ? Или LGBTQ+? Так вот чтобы считать кого-то частью этого движения (а это именно движение, а не какое-то условное обозначение, метафорическая общность сексуальных меньшин), нужно чтобы этот кто-то был как минимум согласен с существованием вот этой буковки Т, не говоря уже о Q и тем более Q+. Множество геев даже в США считает трансов – психически больными, коими они и являются. Спрашивается – как можно записать человека в движение, если он с этим движением несогласен? Можно ли считать человека националистом, по одной лишь принадлежности к нации? Можно ли считать человека членом профсоюза, по одной лишь принадлежности к профессии? Нет? А почему там нельзя, а здесь – можно? Элементарно – потому что этому движению так выгодно, потому что ему нужно создать видимость массовости и обязательности. И нет, конечно нет одной конкретной организации, это движение, движение со своей идеологией и целями, а различные ЛГБТшные ячейки могут иметь своих лидеров и "партийное руководство", но обязательно разделять эти цели и идеологию. И теперь вопрос, а зачем государству разрешать спонсирование вот этих ячеек? С какой целью? Каких прав им не хватает? Государство строится на равноправии. Не должно быть никаких особых прав для негров, женщин и заднеприводных, как уже упомянутые выше "хейткраймы", "квоты" и прочая ересь.

И опять 25. Что значит "конкретный" ты понимаешь? Как отмечал Питерсон "You can't trust the data because too much ideology is involved", потому я и прошу указать частные случаи. Примеры беспричинной агрессии в сторону гомосеков, лишь потому, что они – гомосеки. Не сводочки от радужных организаций, которые любой косой взгляд готовы записать в харасмент, а реальные случаи, конкретные случаи. Если "гомофобы" сплошь и рядом, а как минимум треть Польши приказала геям прекратить существовать, то подобное там должно быть на каждом углу. Так вот ГДЕ?